2-14-14506/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-20572

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.09.2014. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-14-20572 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi Hxxxx Hxxxxxxxx vastu võla 910,57 euro ja viivise 910,52 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; epost: inkasso@julianus.ee); Hageja lepingulised esindajad: Silver Eensaar ja Kadri Timuska (OÜ Julianuse Õigusbüroo; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Hxxxx Hxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxxxxlukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Osaühingu Aktiva Finants ja kostja Hxxxx Hxxxxxxxx vahel 16.09.2014. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 910,57 eurot, viivisevõla katteks 546,31 eurot, hageja õigusabikulude katteks 255,62 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 87,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1800,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse EUR Jääk EUR 10.10.2014 50,00 1750,00 10.11.2014 50,00 1700,00 10.12.2014 50,00 1650,00 10.01.2015 50,00 1600,00

10.02.2015 50,00 1550,00 10.03.2015 50,00 1500,00 10.04.2015 50,00 1450,00 10.05.2015 50,00 1400,00 10.06.2015 50,00 1350,00 10.07.2015 50,00 1300,00 10.08.2015 50,00 1250,00 10.09.2015 50,00 1200,00 10.10.2015 50,00 1150,00 10.11.2015 50,00 1100,00 10.12.2015 50,00 1050,00 10.01.2016 50,00 1000,00 10.02.2016 50,00 950,00 10.03.2016 50,00 900,00 10.04.2016 50,00 850,00 10.05.2016 50,00 800,00 10.06.2016 50,00 750,00 10.07.2016 50,00 700,00 10.08.2016 50,00 650,00 10.09.2016 50,00 600,00 10.10.2016 50,00 550,00 10.11.2016 50,00 500,00 10.12.2016 50,00 450,00 10.01.2017 50,00 400,00 10.02.2017 50,00 350,00 10.03.2017 50,00 300,00 10.04.2017 50,00 250,00 10.05.2017 50,00 200,00 10.06.2017 50,00 150,00 10.07.2017 50,00 100,00 10.08.2017 50,00 50,00 10.09.2017 50,00 0,00 Kokku: 1800,00

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783, Swedbank viitenumbriga 706690183.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-20572 menetlus Osaühingu Aktiva Finants hagis Hxxxx Hxxxxxxxx vastu võla 910,57 euro ja viivise 910,52 euro nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Tagastada Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr EE222200221015269783 pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot.

Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik Osaühing Aktiva Finants esitas 31.03.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse HxxxxxHxxxxxxxxxx võla ja viivise, kokku 1821,09 euro saamiseks. Kohus tegi 22.04.2014. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 06.06.2014. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 20.06.2014. a esitas Osaühing Aktiva Finants Tartu Maakohtule enda nõude HxxxxxHxxxxxxxx vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja palus kohtul kostjalt tema kasuks välja mõista Elisa Eesti AS-iga sõlmitud teenuse osutamiseja müügilepingust tuleneva võla summas 910.57 eurot ja viivise summas 910,52 eurot. Kohus võttis hagi 23.07.2014. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja vaidles 28.07.2014. a kirjalikus vastuses hagile vastu. 22.09.2014. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel 16.09.2014. a sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot ja hageja õigusabikulud summas 255,62 eurot. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

Hageja taotles hagilt tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 31.03.2014. a tasunud Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072369 riigilõivu 54,63 eurot ja hagi esitamisel 25.06.2014. a Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699 täiendavat riigilõivu summas 120,37 eurot. Seega kokku on hageja tasunud menetluses riigilõivu 175 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot. Hageja taotlusel määrab kohus, et tagastatav riigilõiv tuleb maksta Julianus Inkasso OÜ arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik