1-14-6669/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-14-6669 1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2014, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6669 (13240103252) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Prokurör Ene Timmi Kriminaalasi E.U

2 p 5, 9 süüdistuses KarS § 199 lg järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.U isikukood 38302102234xxx 01.03.2002 Ida- -de 207- Viru Maakohtu poolt KrK § § 40,

139 lg 2 p 1, 2 -

40 alusel mõisteti vangistus 2 aastat; 05.08.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti vangistus 30 päeva; 14.11.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 424, § 199 lg 2 p 4,

7, 8 - § 25 lg 2, § 216 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta, §69 alusel asendati 714 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta 9 kuud; 04.09.2013 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7- §25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 kuud; 10.03.2014 Viru Maakohtu poolt KarS §424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta 2 kuud katseajaga 1 aasta 8 kuud; 14.07.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9, § 65 lg 1, § 64 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta ja 2 kuud, katseajaga 1 aasta ja 8 kuud, katseaja algus 10.03.2014 Tõkendit ei ole kohaldatud. Asja läbivaatamise kuupäev 23.09.2014 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

otsustas:

1. Süüdi tunnistada E.U kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 14.07.2014 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud vangistust.

3. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui E.U ei pane 1 aasta ja 8-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja Kars - § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust.

1-14-6669 2(4)

4. - KarS § 75 lg 1 p 1 5 tulenevalt kohustada E.U järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja Kars § 75 lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx.

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja algus 10.03.2014. –

5. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu Järva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi täies ulatuses. Välja mõista ´ilt Järva Tarbijate Ühistu E.U 23,93 eurot kannatanu kasuks (a/a nr EE241010702000449001).

6. Välja mõista E.U´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 532,50 eurot sundraha; 91,50 eurot kaitsjatasu.

7. E.U tasuda kriminaalmenetluse kulud (kokku 624 eurot) 12- kuulise tähtaja jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele: alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700017717, ning selgitus „E.U 1 menetluse kulud“. -14-6669 kriminaal

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: CD-plaat jätta toimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse

1-14-6669 3(4)

Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

E.U süüdistatakse selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toime paneva isikuna, (Ida prefektuuri 20.05.2013.a väärteootsusega karistati E.U’it KarS §

218 lg 1 alusel 20.05.2013.a toime pandud pisivarguse eest; 04.09.2013.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega karistati E.U’it KarS § 199 lg 2 p 4,7 – 25 lg 2 järgi varguse eest, mis oli toime pandud 02.09.2013; Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 14.07.2014.a otsusega karistati E.U ’it KarS § 199 lg 2 p 9 järgi varguse eest, mis oli toime pandud 20.08.2013.a):

xxx pudeli rummi Carriba Negro (maksumusega 6,29 eurot) ja ühe 0,7 liitrise pudeli brändit

Aramis (maksumusega 9,69 eurot) ja pani eelnimetatud kauba oma kotti. Seejärel, kui müüja Txxx Exxx palus enne kassast möödumist E.U’il kott avada, E.U kotti ei avanud ning jooksis kassast mööda kaupluse ukse poole, misjärel müüa T. E jooksis E.U’ile xxx järgi ja üritas kaupluse ust sulgeda, haarates E.U’i koti sangast, mille tulemusena kukkus

E.U ’i kotist välja pudel brändit Aramis kaupluse põrandale katki. E.U jooksis vastu ust, paisates selle lahti ja lahkus ülejäänud eelnimetatud äravõetud esemetega kauplusest, jättes eelnimetatud kauba eest tasumata, tekitades kahju kokku 23,93 eurot.

Seega E.U , pannes toime varguse avalikult, kuid vägivalda kasutamata, süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus E.U 5, 9 süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p järgi ning palub mõista karistuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 14.07.2014 mõistetud ja ärakandamata karistusega 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kaheksa kuud, katseaja alguseks lugeda 10.03.2014. Katseajaks allutada E.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.U mitte tarvitama alkoholi ja narkootikum.

Kohtuistung

1-14-6669 4(4)

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet E.U ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb E.U

2 p 5,9 süüdi tunnistada KarS § 199 lg järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista E.U ´ilt tsiviilhagi kannatanu xxx kasuks 23,93 eurot.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4,5 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale -

määratud tasu ja kulud, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2014.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 355 eurot. Seega sundraha suurus esimese astme kuriteo puhul on 532,50 eurot (355*1,5=532,50).

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel tuleb E.U ´ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha 532,50 eurot ja kaitsjatasu 91,50 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud (kokku 624 kohtuotsuse eurot) tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates jõustumise tähtajast.

Deniss Minzatov Kohtunik