1-14-6535/13 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-14-6535

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6535 (14257000115)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk

Gerda Raidla Reet Lainemaa

Kriminaalasi Indrek A.N süüdistus KarS § 266 lg 2 p 2, 3, § 121, § 215 lg 2 p

1, 2 ja A.N s järgi üüdistus KarS § 424, § 215 lg 2 p 2,

§ 266 lg 2 p 3, § 121 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsjad Marelle Ulla Indrek A.N kaitsja advokaat Andres Tamm ja A.N kaitsja advokaat Vahur Krinal Süüdistatavad

INDREK A.N – isikukood XXX, elukoht *, Lääne

telefon *, e-post*, *kodanik, *haridus, emakeel *keel, *, kriminaalkorras karistatud: 21.03.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424, § 215 lg 1 järgi 7 kuud 26 päeva vangistust KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 18 kuud;

väärteo tõkend korras korduvalt karistatud, kohaldatud elukohast lahkumise keeld

A.N ,

– isikukood elukoht *, XX X

telefon * kodakondsus * keskharidus emakeel * keel * , , , , ,

kriminaalkorras karistatud: 27.02.2008 Harju Maakohtu poolt KarS

§ 424 alusel 2 kuud 4 päeva vangistust tingimisi KarS § 73 alusel 3 aastase katseajaga, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, korras karistatud, kahtlustatavana kinni peetud väärteo

21.06.2014 kell 12.45 kuni 22.06.2014 kell 13.00, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

1-14-6535

RESOLUTSIOON

1. Indrek A.N

266 lg 2 p 2, 3

vangistusega 4 Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada (neli) kuud.

2.

vangistusega 6

Süüdi mõista Indrek A. KarS § 121 N järgi ja karistada

(kuus) kuud.

3. Süüdi mõista Indrek A. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 N järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

4.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista Indrek

A.N-ile liitkaristuseks vangistus 8 kuud. (kaheksa)

5. KarS § 65 lg 2 al sel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 8 kuulist vangistust Pärnu u - Maakohtu 21.03.2013 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 7 kuu 26 päeva vangistuse võrra, mõista

Indrek A.N-ile liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 26 (

(üks) kakskümmend (viis) kuus) päeva vangistust.

6. Vangistuse kandise alguseks lugeda Indrek A.N poolt vangistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.

7. Indrek A.N suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada vangistuse kandmisele asumisel.

8. A.N

215 lg 2 p 2 ning Süüdi mõista KarS § ja § järgi

KarS § 63 lg 1 alusel

karistada (seitse) vangistusega 7

kuud.

9. A.N

266 lg 2 p 3 Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada vangistusega (neli) kuud.

10.Süüdi mõista A. KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 N (kuus)

kuud.

11.

A.N-ile KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristuse suurendamise teel raskeima , mõista

liitkaristuseks vangistus 1 aasta. ( ) üks

12. Kars § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.N kahtlustatavana kinnipidamine 21-

22.06.2014 s.o 2 päeva vangistust ja (üksteist)

tuseks on vangistus 11 ärakandmata karis kuud 28

(kakskümmend kaheksa)

päeva.

13. A.N suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta ärakandmata vangistus kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöör 11-kuu 28-

ata täitmisele kui A.N 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

14.Määrata A.N katseajaks Tallinna Vangla

Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 14.1.elama oma alalises elukohas *;

14.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 14.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

14.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

14.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 14.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 15.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22. september 2014. a.

1-14-6535

16.Kui A.N katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

17. A.N

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

18. Indrek A.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700016048. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-6535, menetluskulu, Indrek A.N/:

- ( sundraha 532 eurot 50 senti; viissada kolmkümmend kaks)

- määratud kaitsjatele makstud tasu ja kulud 496 (nelisada üheksakümmend kuus) eurot 58 senti Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub tasu. Kui nõude ta kohtutäituri sub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

19.Välja mõista A.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber 99914700016064. Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-6535, menetluskulu, A.N/:

- sundraha 532 eurot 50 senti; (viissada kolmkümmend kaks)

- ja kulud 174 eurot 80 senti; määratud kaitsjale makstud tasu (

ükssada seitsekümmend neli)

-ekspertiisitasu 84 eurot. (kaheksakümmend neli)

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub tasu. Kui nõude ta kohtutäituri sub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

20. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt Indrek A.N ilt ja A.N ilt - - E S

/arve EE411010702002605005 SEB

/ kasuks 170 eurot (ükssada seitsekümmend)

21. Saata kohtuotsus peale jõustumist teadmiseks EV Sotsiaalministeeriumile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Indrek A.N-i süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles isikute grupis koos S L 06.juunil

2013 kella 23.25 ajal Lääne maakonnas Lääne Nigula vallas Piirsalu külas tungis vägivallaga valdaja -

1-14-6535

tahte vastaselt lukustatud ukse jalaga lahtilöömise teel sisse D M ja E S elukohta asukohaga maja *korter *, kus S L tõukas esikus nende sisenemist harjaga takistada püüdnud D M jõuga endast eemale vastu seina, mistõttu kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus põrandale, millega põhjustas kannatanule

D

M füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Indrek A.N toime KarS § 266 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. grupi poolt vägivallaga omavolilise sissetungi. Peale selle süüdistatakse Indrek A.N-i selles, et tema alkoholijoobes olles isikute grupis koos S L

06.juunil 2013 kella 23.25 ajal Lääne maakonnas Lääne Nigula vallas Piirsalu külas maja - * korteri

nr * elutoas eelneva ühise alkoholitarvitamise ajal tekkinud tülist tulenevalt kasutas füüsilist vägivalda oma tuttava E S ning peksmist takistada püüdnud kannatanu elukaaslase D M suhtes, mille käigus Indrek A.N peksis E S rusikas kätega näopiirkonda ning S L rusikate ja jalgadega rindkere piirkonda ning kui D Mi lubas helistada politseisse, siis Indrek A.N viskas kannatanult äravõetud telefoni põrandale ning kätest haaranuna tõukas D M endast eemale nii, et kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus pikali vastu toas olevat diivanilauda ning kui kannatanu püüdis uuesti püstitõusnuna Indrek

A.N i E S eemale tõmmata, siis Indrek A.N tõukas D M teistkordselt - ja kannatanu kukkus

tasakaalu kaotanuna näoga vastu diivanilaua nurka, oma tahtliku tegevusega põhjustasid Indrek A.N ja S L kannatanu E S füüsilist valu ja lühiajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused, s.o. * ning kannatanule D M füüsilist valu ja lühiajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused, s.o. * ning varalise kahju summas 5 € elukaaslase E S eest Läänemaa Haiglale makstud voodipäevatasu osas.

Sellise tegevusega pani Indrek A. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o N kehalise väärkohtlemise. Peale selle süüdistatakse Indrek A.N-i selles,et tema alkoholijoobes olles ja isikuna, kes on varem toimepannud asja omavolilise kasutamise, võttis isikute grupis koos* A.N-iga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil s.o. sõiduks Risti alevikku, 21.juunil 2014 kella 12.15-

12.45 vahelisel ajal Lääne maakonnas Lääne Nigula vallas Piirsalu külas asuva maja nr - *uurde

pargitud E S kuuluva sõiduauto Opel Vectra registreerimismärgiga väärtusega 260 eurot, mille * süütevõtmed olid sõiduki salongis ning kasutas eelnimetatud sõidukit ebaseaduslikult kaasreisijana, kuid Lääne Kuijõe tee 1 km ei tulnud ilma juhtimisõiguseta -Nigula vallas Risti alevikus Risti-

A.N sõiduauto juhtimisega toime ning sõitis teelt välja haljasalale, mille tagajärjel purunesid sõiduki paremalt esiotsast poritiib väärtusega 30 €, esipamper väärtusega 60 €, udutuli väärtusega 10 € ja suunatuli väärtusega 10 €, millega tekitati sõidukile vigastusi üldsummas 110 €, millele lisandub avariilise sõiduki sündmuskohalt teisaldamisega tekkinud kulud summas 60 €. Kokku põhjustati kuriteo tagajärjel kannatanu E varaline kahju kokku 170 €. Sellise tegevusega pani Indrek A. toime KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, N

s.o. grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem asja omavolilise kasutamise toime pannud.

A.N-i süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles võttis isikute grupis koos

*

Indrek A.N-iga omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil s.o. sõiduks Risti alevikku, 21.juunil

2014 kella 12.15- -

12.45 vahelisel ajal Lääne maakonnas Lääne Nigula vallas Piirsalu külas asuva maja nr * juurde pargitud E S kuuluva sõiduauto Opel Vectra registreerimismärgiga * väärtusega 260 eurot, mille süütevõtmed olid sõiduki salongis ning kasutas eelnimetatud sõidukit ebaseaduslikult, kuid Lääne Kuijõe tee 1 km ei tulnud ilma juhtimisõiguseta -Nigula vallas Risti alevikus Risti-

A.N sõiduauto juhtimisega toime ning sõitis teelt välja haljasalale vastu liikluskorraldusmärki, mille tagajärjel purunesid sõiduki paremalt esiotsast poritiib väärtusega 30 €, esipamper väärtusega 60 €, udutuli väärtusega 10 € ja suunatuli väärtusega 10 €, millega tekitati sõidukile vigastusi üldsummas 110 €, millele lisandub avariilise sõiduki sündmuskohalt teisaldamisega tekkinud kulud üldsummas 60 €. Kokku põhjustati kuriteo tagajärjel kannatanu E S varaline kahju kokku 170 €.

1-14-6535

Sellise tegevusega pani A. toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava N kuriteo, s.o grupi poolt asja omavolilise ajutise kasutamise.

Peale selle selles, et tema, omamata vastava kategooria süüdistatakse A.N-i

mootorsõiduki juhtimisõigust 21. juunil 2014.a kella 12.45 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Risti-Kuijõe tee 1 km liikudes Risti alevikus Vahtra tänava suunas, juhtis tema ebaseaduslikus valduses olevat ja E S kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Opel Vectra registreerimismärgiga

*

isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0025 mõõtes alkoholikontsentratsioon mitte vähem kui 1,19 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest (alates 01.07.2014 LS § 69 lg 2 p 1 sätetest), mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis A.N mootorsõidukit alkoholijoobes ning sõitis teelt välja haljasalale, rikkudes Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani A. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see N on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Peale selle selles, et tema süüdistatakse 01.mail 2012 õhtul kella 23.00 paiku A.N-i

tungis ebaseaduslikult grupis koos kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata kahe meesisikuga lukustamata ukses avamise teel valdaja tahte vastaselt sisse Lääne maakonnas Lääne

-Nigula (endine Risti) vallas Piirsalu külas asuvasse V E elukohta K tallu, millega eiras V E kui valdaja tahet piirata kõrvalistel isikutel juurdepääs antud eluruumile ning rikkus sellega Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt ig

aühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud.

Sellise tegevusega pani A. toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava N kuriteo s.o grupi poolt omavolilise sissetungi.

Peale selle selles, et tema, olles eelnevalt ebaseaduslikult süüdistatakse A.N-i sisenenud Kalmula tallu, 01.mail 2012 kella 23.00 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula (endine Risti)

vallas Piirsalu külas Kalmula talu esikus tungis grupis koos kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata kahe meesisikuga isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale V E, keda lõi korra rusikaga vastu pead, mille peale kannatanu kukkus ning seejärel peksis jalgadega V E keha ja jalgade piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega V E füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse - *. Sellise tegevusega pani A. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o N kehalise väärkohtlemise.

Sven Liivalaid suhtes on Lääne Ringkonnaprokuratuuri 25.07.2014 määrusega lõpetatud kriminaalmenetlus KarS § 121, § 266 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavates kuritegude KarS § 202 alusel /tl 125-127 I kd/. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 30, 66, 83 I kd, tl 13 II kd /.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus Indrek A.N-ile : KarS § 266 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks on 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 21.03.2013.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ära kandmata 7 kuu 26 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus A.N-ile : KarS § 424 ja § 215 lg 2 p 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KrS § 63 lg 1 alusel 7 kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p

3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. Kars § 121 ettenähtud kuriteo

1-14-6535

toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus raskeima üksikkaristuse suurendamise teel ning liitkaristuseks on 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21-22.06.2014 s.o 2 päeva vangistust ja ära kandmisele kuulub 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada A.N ära kandmata vangistusest tingimisi 2 aastase katseajaga, mille kestel ta on kohustatud järgima KarS §

75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Süüdistatavad ands

vad vad sellega. Kokkuleppe id kohtus ütlusi, et saa kokkuleppest aru ja nõustu

sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iselo id om ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepped te vabal tahtel ja on arusaadav . Kokkulepped ad on sõlmitud süüdistatava sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab kokkulepetes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagi

Kannatanu E S on esitanud tsivii

lhagi summas 170 €, mis on hüvitamata /I kd tl 29/.

Kannatanu D M on esitanud kriminaalasjas tsiviilhagi summas 5 eurot, mis o li hüvitamata /I kd tl 82/.

Süüdistatav on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud ad

varalise kahju hüvitamiseks.

D.M`le kuriteoga tekitatud kahju tuleks

välja mõista Indrek A.N ilt. 25.07.2014 Lääne -

Ringkonnaprokuratuuri määrusega on S L`ile pandud kohustus 10.augustiks 2014 hüvitada solidaarselt Indrek A.N-iga kannatanule D.M`le kuriteoga tekitatud varaline kahju 5 eurot. Kohtule on esitatud tõend, et S.L on tasunud D.Mägi`le 5 eurot 15.08.2014. Seega on D.M`le kuriteoga tekitatud varaline kahju hüvitatud.

E. tsiviilhagi ütleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel. Kuriteoga I.A.N ja A.N poolt ühiselt E.S`le tekitatud kahju varaline kahju tuleb VÕS § 65 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt I.A.N-ilt ja A.N-ilt.

EV Sotsiaalministeeriumil on tsiviilkohtumenetluses õigus süüdlastelt sisse nõuda

ravikindlustuskaitseta kannatanule Enno Sallastele tekitatud tervisekahjustusega seoses temale SA Läänemaa Haiglas osutatud raviteenuse tasu 616.46 € /I kd tl 58/. Tõkend Indrek A.N suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 45 I kd/, mis tuleb tühistada peale vangistuse kandmiseel asumist.

A.N on kahtlustatavana kinni peetud 21-22.06.2014 7tl 13 I kd/, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 35 I kd/

. Tõkend tuleb tühistada.

A on vaadeldud s t * on tagastatud sitõendina õiduauto Opel Vectra riikliku registreerimismärgiga omanikule E S /I kd tl 18-23, tl 26-28/

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - le menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tule kohtuotsusega välja mõista b I.A.N-ilt ja A.N-ilt riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355).

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see:

1-14-6535

- kaitsjale A.Tamm I.A.N kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 415 eurot /tl 106-109 II kd/, 81,58 kokku 496,58 eurot. -kaitsjale V.Krinal A.N kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 105.92 eurot /tl 96-99 II kd/, 68,88 eurot, kokku 174,80 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on isiku ekspertiisi (akt nr 73 03.12.2012) tasu 84 eurot /tl 36 II kd/. Ekspertiisitasu tuleb välja mõista A.N-ilt, kuna ekspertiis on tehtud kannatanu V.E`ile.

Piia Jaaksoo

Kohtunik