Legislator Case Law & Legislation
2-14-55040/1 AI generated

2-14-55040/1 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-14-55040/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-14-55040

Legislator headnote

AI generated

2-14-55040/1 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-14-55040

Keywords

AI generated
employee lack of entitlement refusal of suitable work reapplication for disability benefits insufficient job search efforts work permit application job offer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-55040

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2014.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-14-55040 Tsiviilasi A K hagi osaühing Ersekon vastu saamata töötasu ja hüvitiste välja mõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A K ( ), Kostja: osaühing Ersekon (reg. kood: 10165423, asukoht: Mooni 10-17, 93818 Kuressaare linn, Saare maakond, e-post ersekon@gmail.com ), esindaja juhatuse liige Raimond Masterov Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata A K hagi osaühing Ersekon vastu saamata töötasu ja hüvitiste välja mõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. 13.06.2014. a esitas Osaühing Ersekon Pärnu Maakohtule taotluse töövaidlusasja nr 4-1/503 läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Avaldusele ei olnud lisatud töövaidluskomisjoni otsust ning avaldus polnud allkirjastatud. 17.06.2014 esitas OÜ Ersekon töövaidluskomisjoni otsuse töövaidlusasjas 4-1/503. 2. 19.06.2014 esitas OÜ Ersekon allkirjastatud taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluses läbivaatamiseks. 3. 03.07.2014. a määrusega võttis kohus Osaühing Ersekon taotluse töövaidlusasja nr 4-1/503 läbivaatamiseks hagimenetluse korras menetlusse ja alustas asjas eelmenetlust, teatades hageja A Kile, et Osaühing Ersekon esitas 13.06.2014 taotluse töövaidlusasja nr 4-1/503 läbivaatamiseks hagimenetluse korras ning kohustades hagejat A Ki kohtule kirjalikult esitama enda töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis. 4. 28.07.2014 esitas A K hagi osaühing Ersekon vastu saamata töötasu ja hüvitiste välja mõistmiseks esitatud hagiavaldusel menetluse numbrit märkimata. Hagiavaldus registreeriti kohtuinfosüsteemis menetluse numbriga 2-14-55040. 5. 29.07.2014 võttis kohus A K hagi osaühing Ersekon vastu saamata töötasu ja hüvitiste välja mõistmiseks menetlusse.

2-14-55040

2 KOHTU SEISUKOHT 6. Hagi läbivaatamata jätmise alused sätestab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 ja 2. TsMS § 423 lg 1 p 4 kohaselt kohus jätab hagi läbivaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Käesoleval juhul on kohtu menetluses samade poolte vahel sama asi sama eseme kohta samal alusel menetluse numbriga 2-14-53226. Kohus leiab, et tsiviilasi 2-14-55040 on ekslikult menetlusse võetud ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 174 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastavalt ringkonnakohtule või Riigikohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Mõlder kohtunik