Legislator Case Law & Legislation
3-14-51452/6 AI generated

3-14-51452/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-51452/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D. Š. esitas 11.07.2014 Tallinna Halduskohtule kaebus Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamiseks summas 100 eurot (tl 1). Kaebuse kohaselt tekkis väidetav kahju 20.02.2014, kui kaebaja jäi Tallinna Vanglas viibides ilma lõunaja õhtusöögist. Kaebaja märgib, et arsti poolt oli talle määratud teistest erinev toitlustamine, kuid vangla vea tõttu jäi ta söömata.

Legislator headnote

AI generated

3-14-51452/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus D. Š.le tema kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 2. Vastavast tagajärjest on kaebajat 21.08.2014 kohtumääruses ka hoiatatud (tl 11–12).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 24.09.2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-51452 Haldusasi D.Š. kaebus Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamiseks (100 eurot). Menetlusosalised Kaebaja — D. Š. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. D. Š. esitas 11.07.2014 Tallinna Halduskohtule kaebus Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamiseks summas 100 eurot (tl 1). Kaebuse kohaselt tekkis väidetav kahju 20.02.2014, kui kaebaja jäi Tallinna Vanglas viibides ilma lõunaja õhtusöögist. Kaebaja märgib, et arsti poolt oli talle määratud teistest erinev toitlustamine, kuid vangla vea tõttu jäi ta söömata.

2. Kohus jättis 21.08.2014 määrusega (tl 11–12) kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates (resolutsiooni p 1). Kaebajal tuli vastavalt kohtumäärusele kohtu määratud tähtaja jooksul täpsustada kahju hüvitamise nõuet, märkides, kas kaebaja soovib varalise või mittevaralise kahju hüvitamist ning mittevaralise kahju nõude korral näidata alus vastavalt riigivastutuse seaduse (RVastS) § 9 lg-le 1 (põhjenduste punkt 5). Samuti tuli kaebajal ära näidata, kas läbitud on kohtueelne menetlus vastavalt vangistusseaduse § 11 lg-le 8 ja RVastS §-le 18 (punkt 4), tasuda riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus (p-d 6 ja 7) ning esitada kaebuse väidete aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid (punkt 8).

3. Kaebaja on saanud 21.08.2014 kohtumääruse kätte 05.09.2014 (tl 18). Seetõttu lõppes puuduste kõrvaldamise tähtaeg 20.09.2014 ja kaebajal tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt tähtaja lõppemisele järgnenud esimesel tööpäeval, so 22.09.2014. Kaebaja ei ole kohtu 21.08.2014 määruses antud tähtaja jooksul määruses viidatud puudusi kõrvaldanud – kaebaja ei ole tasunud riigilõivu ega esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ega esitanud ka menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Samuti pole kaebaja täpsustanud oma kahju hüvitamise nõuet ega esitanud 21.08.2014 kohtumääruse punktides 4 ja 8 nimetatud tõendeid. Tallinna Vangla on küll kohtule 22.08.2014 vastuseks kohtunõudele teatanud, et kaebaja on kaebuses kirjeldatud asjaoludel esitanud Tallinna Vanglale 02.04.2014 kahju hüvitamise taotluse, mida vangla ei ole kohtunõudele vastamise ajaks lahendanud (tl 8). Eelnevast nähtuvalt ei ole kaebuse puudused kohtu määratud tähtpäevaks kõrvaldatud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Puudused, mis kaebaja on jätnud kohtu antud tähtaja jooksul kõrvaldamata, on menetlemist takistavad puudused ning kaebus ei vasta HKMS §-des 38 ja 39 sätestatud nõuetele.

4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus D. Š.le tema kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 2. Vastavast tagajärjest on kaebajat 21.08.2014 kohtumääruses ka hoiatatud (tl 11–12).

5. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aili Maasik Kohtunik