2-14-7162/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-7162

Tsiviilasi Express Credit AS hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Express Credit AS (registrikood 12338141; asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja Anne Talviste (e-post: anne@condorinkasso.ee); kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Express Credit AS ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-14-7162 lõpetada kompromissi teel.

2. Kostja XXX kohustub tasuma hagejale 600,00 EUR (s.o 300,00 EUR põhiosa võlgnevuse katteks ning 300,00 EUR kõigi hagiavalduses märgitud kõrvalnõuete katteks, s.h ½ riigilõivust ja hageja õigusabikulud) alljärgnevalt: XXX

KOKKU: 600,00 EUR

3. Kostja XXX kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad

2-14-7162

2(3) (osamaksed) Express Credit AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Makse selgitusse närkida: XXX , IK XXX , kompromiss tsiviilasjas 2-14-7162.

4. Juhul, kui XXXei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu punktis

2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma XXX ’le täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja XXXpoolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

5. Juhul, kui XXXei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu punktis

2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 alusel seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. XXXpoolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha VÕS § 415 lg 2 järgi.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-7162, Express Credit AS hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale Express Credit AS tasutud riigilõivust, summas 125 eurot, pool s.o. 62.50 eurot (riigilõiv on tasutud 17.02.2014 summas 45 eurot ja 28.05.2014 summas 80 eurot) ning kanda kõnealune summa Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr 2-14- 7162, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Express Credit AS hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes. Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2-14-7162

3(3) TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik