4-14-2494/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-2494 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-2494 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär Kristine Kriisk Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Ilja Tomaševile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Ilja Tomašev, isikukood 38712253712, elukoht xxx Asja arutamise kuupäev 22.09.2014 Istungil osalenud isikud Võlgnik Ilja Tomašev RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus.

2. Asendada Ilja Tomaševile (Tomašev) Ida Prefektuuri 25.03.2011 otsusega väärteoasjas nr 2330,11,001247 määratud rahatrahv 145 trahviühikut, 580 eurot, arestiga 14 (neliteist) päeva.

3. KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 28 tundi.

4. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud.

5. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

6. Vastavalt VTMS § 207-1 üldkasuliku töö täitmist korraldab prefektuur.

7. Määruse ärakiri edastada Ilja Tomaševile, kohtutäitur Andrei Krekile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

4-14-2494 2(3) Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 25.03.2011 otsusega väärteoasjas nr 2330,11,001247 määrati Ilja Tomašev´ile Liiklusseadus (LS) § 74´17 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 120 trahviühiku ulatuses, s.o summas

480 EUR ja liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 66´1 lg 1 järgi karistati rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 EUR. Otsus jõustus 12.04.2011.

Täitemenetlus nr 066/2011/1202 on võlgniku Ilja Tomaševi suhtes algatatud 19.05.2011. Võlgnik pole tasunud rahatrahvi. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 31.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Ilja Tomašev rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 19.05.2011 täitemenetluse väärteoasjas 2330,11,001247. 03.02.2014 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2330,11,001247 rahatrahvi summas 580 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Ilja Tomašev seletas, et trahv on tema poolt tasumata ja palus asendada trahv üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 25.03.2011 otsusega väärteoasjas nr 2330,11,001247 määrati Ilja Tomaševile LS § 74´17 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 120 trahviühiku ulatuses, s.o summas 480 EUR ja LKindlS § 66´1 lg 1 järgi karistati rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 EUR.

Kohtutäitur Andrei Krek 03.02.2014 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2

4-14-2494 3(3) arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

Ilja Tomaševile oli Ida Prefektuuri 25.03.2011 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 145 trahviühikut, s.o. 580 eurot, millele vastab 14 päeva aresti.

Kuna Ilja Tomašev avaldas soovi teha üldkasuliku tööd siis mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab kaks tundi üldkasuliku tööd.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 25.03.2011 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad rahatrahvi asendamist välistavad asjaolud.

Seega Ilja Tomaševile Ida Prefektuuri 25.03.2011 otsusega määratud rahatrahv summas 580 eurot tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 28 tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik