2-14-1228/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 24.september 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-1228 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue

613.43 eurot Menetlusosalised Hageja: Eesti Energia AS 10421629 asukoht: Tallinn, Laki 24 Esindaja: Kaili Muru-Mölder e-post: kaili.muru-molder@energia.ee

Kostja: Margus Sulõnd xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x-x e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Margus Sulõnd’ilt (xxxxxxxxxxx) Eesti Energia AS (10421629) kasuks 499 (nelisada üheksakümmend üheksa) eurot ja 80 senti.

Margus Sulõnd on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (311.31 eurot) alates hagi esitamisest 1.05.2014 kuni põhinõude täieliku täitmiseni lepingus kokkulepitud määras, so 0,1% tasumata summalt päevas.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Margus Sulõnd, kellelt tuleb välja mõista Eesti Energia AS 136 (ükssada kolmkümmend kuus) eurot.

Edasikaebamise kord Margus Sulõnd’il on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht Poolte vahel oli sõlmitud võrgu-ja elektri leping nr.22006598. Kostja ei ole talle osutatud teenuse eest tasunud vastavalt esitatud arvetele ja võlgneb hagejale 311.31 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist lepingus kokkulepitud määras, so 0,1% tasumata summalt päevast. Hagi esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivis 188.49 eurot.

Hageja taotleb kostjalt põhivõla 311.31 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 188.49 eurot ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kohtutäituri vahendusel kätte toimetatud 22.07.2014. Hageja on taotlenud tagaseljaotuse tegemist, kui kostja kohtule määratud tähtajaks ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetuse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. TsMS § 174-1 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuses hageja taotlusel kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 100 eurot ja kohtutäituri tasust 36 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik