Legislator Case Law & Legislation
3-14-214/31 AI generated

3-14-214/31 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-14-214/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus jättis 13.05.2014. a otsusega rahuldamata Aleksei Maksimov kaebuse Tartu Vangla poolt lisatoidu ja tõlkeseadme mittevõimaldamisega tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise summas 120 000 eurot välja mõistmiseks. A. Maksimov esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 13.05.2014. a otsuse peale.

Legislator headnote

AI generated

3-14-214/31 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus andis 28.08.2014. a määrusega kaebajale tähtaja, 14 päeva alates määruse saamisest, apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks. Sama määruse põhjendava osa p-s 6 selgitas ringkonnakohus, et kui apellant jätab kohtu nõudmise apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja põhjendamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.

Keywords

AI generated
cost coverage guarantee health coverage for cataract right to higher insurance cover reimbursement of costs hardship exception capacity to incur bill liability
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Madis Ernits ja Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2014, Tartu Haldusasja number 3-14-214 Haldusasi Aleksei Maksimovi kaebus Tartu Vangla poolt

lisatoidu

ja

tõlkeseadme mittevõimaldamisega tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise summas 120 000 eurot välja mõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 13.05.2014. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksei Maksimovi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Aleksei Maksimov Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus jättis 13.05.2014. a otsusega rahuldamata Aleksei Maksimov kaebuse Tartu Vangla poolt lisatoidu ja tõlkeseadme mittevõimaldamisega tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise summas 120 000 eurot välja mõistmiseks. A. Maksimov esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 13.05.2014. a otsuse peale.

2. Ringkonnakohus jättis 28.08.2014. a määrusega A. Maksimovi apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale 14-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest apellatsioonkaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s.o apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja põhjendamiseks. Määruses sisaldus hoiatus, et puuduse tähtpäevaks täitmata jätmisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega kaebajale.

3. A. Maksimov sai Tartu Ringkonnakohtu 28.08.2014. a määruse tõlke vene keelde kätte 05.09.2014. 10.09.2014 saabus ringkonnakohtule A. Maksimovi 08.09.2014 koostatud pealkirjata avaldus, kus kaebaja väidab, et sai 28.08.2014. a kohtumääruse nr 3-14-214 kätte ja palub end vabastada riigilõivu tasumisest. Veel märgib kaebaja, et paljutki, mida tahab kohus, ei saa apellant kaebuses aru ilma kaitsjata. Kaebaja palub anda talle kaitsja ja küsib, kas kohtu jaoks on vaja tunnistajat. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus andis 28.08.2014. a määrusega kaebajale tähtaja, 14 päeva alates määruse saamisest, apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks. Sama määruse põhjendava osa p-s 6 selgitas ringkonnakohus, et kui apellant jätab kohtu nõudmise apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja põhjendamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal oli mõistlik aeg apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja põhjendamiseks, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud. A. Maksimov esitas ringkonnakohtule küll ettenähtud tähtaja jooksul kirjaliku avalduse, kuid see ei sisalda tema poolt varem esitatud apellatsioonkaebuse põhjendusi ega täpsusta apellatsioonkaebuse taotlusi. A. Maksimovi väidet, et paljutki, mida tahab kohus, ei saa apellant kaebuses aru ilma kaitsjata, ei saa käsitleda apellatsioonkaebuse põhjendusena või taotluse täpsustusena. Samuti ei kõrvalda apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi A. Maksimovi menetlusabi taotlused riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ja riigi õigusabi määramiseks. Kaebajale selgitati apellatsioonkaebuses esinevate puuduste mittekõrvaldamise tagajärgi. Kuna hoolimata eeltoodust on kaebaja jätnud apellatsioonkaebuses esinevad puudused kõrvaldamata, tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

6. A. Maksimovi 08.09.2014. a koostatud avalduses esitatud taotlusi riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ja kaitsja saamiseks ei pea ringkonnakohus vajalikuks lahendada. Kuna ringkonnakohus tagastab A. Maksimovi apellatsioonkaebuse, puudub antud haldusasjas apellatsioonimenetlus, mille raames esitatud menetlusabi taotlusi lahendada.

7. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel Madis Ernits Agu Timmi