2-13-61174/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3) Tsiviilasi nr 2-13-61174 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 24.septembril 2014, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-61174 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Ago Undrits vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PLACET GROUP OÜ, registrikood 11198910, asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120, lepinguline esindaja Marjana Hiie, ITM Inkasso OÜ, registrikood 11100041Fr.R.Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120; e-post jurist2@itminkasso.ee Kostja Ago Undrits, isikukood 36006146518, elukoht Karja 5-2, 65608 Võru; e-post ago.undrits@gmail.com RESOLUTSIOON I. Kinnitada Placet Group OÜ ja Ago Undrits vahel alljärgnev kompromiss : 1. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-13-61174 lõpetada kompromissi teel. 2. Kostja Ago Undrits kohustub tasuma hageja PLACET GROUP OÜ-le 175 eurot, sh poolt tasutud riigilõivust, alljärgneva graafiku kohaselt: 1). 15.08.2014 25 eurot 2). 15.09.2014 25 eurot 3). 15.10.2014 25 eurot 4). 15.11.2014 25 eurat 5). 15.12.2014 25 eurot 6). 15.01.2015 25 eurot 7). 15.02.2015 25 eurot 3. Hageja PLACET GROUP OÜ loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-13-61174 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest, sh viivisenõuetest, menetluskulude nõuetest. 4. Kostja Ago Undrits kohustub tasuma kokkulepitud summa alljärgneva graafiku kohaselt ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052 ja makse selgitusse märkida: Ago Undrits, kompromiss tsiviilasjas 2-13-61174, viitenumber: 360061465188. 5. Juhul, kui Ago Undrits ei täida nõuetekohaselt kokkuleppe p-des 2 ja 3 märgitud kohustusi sh. eraldi võetuna iga p 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma Ago Undrits'le täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja Ago Undrits poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 6. Käesolevas kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad

2(3) poolte kanda. 7. Käesolev kompromiss jõustub Tartu Maakohtu poolt tehtud kompromissi kinnitava määruse jõustumisel. Pooled on täielikult teadlikud TsMS-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 8. Käesolev kompromiss on sõlmitud kahel lehel. II. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-61174 Placet Group OÜ hagis Ago Undritsa vastu võlgnevuse nõudes. IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada ITM Inkasso OÜ-le pool tasutud riigilõivust, so 30 (kolmkümmend) eurot ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052. V. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 5 kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Tartu Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi Ago Undrits vastu võlgnevuse nõudes. 15.08.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromisslepingu ning paluvad tsiviilasjas nr 2-13-61174 menetlus lõpetada. Kompromisslepingu sõlmimisel on pooled võtnud arvesse, et Placet Group on esitanud Tartu Maakohtu Võru kohtumajja hagiavalduse võlgnevuse nõudes ning, et kostja tunnistab hagi õigeks. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendusede 2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 3.Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 30 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (tasutud 19.12.2013, ITM Inkasso OÜ poolt, kontole 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2900072369. Hagi esitamisel tasutud 09.04.2014 ITM Inkasso OÜ poolt rahandusministeeriumi kontole EE932200221023778606 Swedbangas, viitenumber 2900072369, laekunud viitenumbrile 2900072699 16.05.2014, riigilõivu 15 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 60 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv 30 eurot.

3(3) 4.Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 5 kalendripäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus 5.Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. Kompromisslepingu on pooled kokku leppinud, et käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik