2-13-60681/30 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ITM Inkasso OÜ ja H. H.i kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1

H. H. tasub ITM Inkasso OÜ-le põhivõlgnevuse koos viivisega 541 (viissada nelikümmend üks) eurot 63 senti ja menetluskulud 50 (viiskümmend) eurot (so pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust) – kokku 591 (viissada üheksakümmend üks) eurot 63 senti;

1.2

H. H. tasub ITM Inkasso OÜ-le p 1.1 nimetatud koguvõlgnevuse 591, 63 eurot igakuiste osamaksetena 32 (kolmkümmend kaks) eurot 86 senti alates 15. oktoobrist 2014.a kuni märtsini 2016.a (kaasaarvatud);

1.3

H. H.il on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne p-s 1.2 nimetatud tähtpäeva saabumist. Kohtuasja number 2-13-60681 Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi ITM Inkasso OÜ hagi H. H.i vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

23. september 2014 Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

Kolmas isik: ITM Inkasso OÜ (RK xxx, Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn)

Merike Lätt (volikirja alusel)

H. H. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

Vandeadvokaat Sergei Politšev Ida-Viru Advokaadibüroo, Rakvere

5 a, 41531 Jõhvi;

M. S. (IK xxx, elukoht: xxx)

Kokkuleppe rikkumise korral, st võlgnevuse mittetähtaegsel tasumisel, on ITM Inkasso OÜ-l õigus arvestada viivist kostja poolt hagejale võlgnetavalt summalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras; 1.4 ITM Inkasso OÜ loobub õigusabikulude väljamõistmisse nõudest. Hagejale tagastatakse pool tasutud riigilõivust so 50 (viiskümmend) eurot;

1.5 Poolte võimalikud menetluskulud, mida kokkuleppes ei ole käsitletud, jäävad poolte endi kanda;

1.6

H. H. tasub igakuised maksed ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052 märkides selgituse: nime, isikukoodi ja tsiviilasja numbri;

1.7 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Tagastada ITM Inkasso OÜ-le (arvelduskontole EE562200221040923052 26.03.2014.a ja 19.12.2013.a Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust (100 eurot) pool so 50 (viiskümmend).

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Kohtumäärus saata hageja esindajale, kostjale, tema esindajale ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. ITM Inkasso OÜ esitas 19.12.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

H. H.ilt 721, 77 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 21.01.2014.a võlgnikule makseettepaneku.

H. H. esitas sellele vastuväite. Pärnu Maakohtu 05.03.2014.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 26.03.2014.a esitas ITM Inkasso OÜ Maakohtule hagiavalduse, milles palus H. H.ilt välja mõista võlgnevus 565, 30 eurot, seisuga 26.03.2014.a sissenõutavaks muutunud viivised 16, 33 eurot ja alates 27.03.2014.a viivise VÕS § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses määras tasumisele kuuluvalt põhinõudelt (525, 30 eurot) kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

2. Kostja H. H. tunnistas hagiavaldusele esitatud kirjalikus vastuses põhinõuet 525, 30 eurot ja viiviseid 16, 33 eurot, kokku 541, 63 eurot. Kostja selgitas, et sõlmis laenulepingu kolmanda isiku M. S.i huvides ning kogu laenusumma andis talle üle. Kostja esitas kohtule taotluse kaasata menetlusse kolmanda isikuna kostja poolel M. S.. Kostja leidis, et asi on võimalik lahendada kompromissiga ja pakkus välja omapoolsed kompromisstingimused.

3. 17.06.2014.a määrusega kaasas kohus menetlusse iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kostja poolel M. S.i.

4. Kohtuistungil 23.09.2014.a sõlmisid hageja ITM Inkasso OÜ volitatud esindaja M. L. ja kostja H. H. kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kolmas isik M. S. istungile ei ilmunud (kohtukutse toimetati kätte isiklikult).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus kinnitab poolte saavutatud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled võivad menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

Pooled saavutasid kohtuistungil 23.09.2014 kompromissi, mis lisati kohtuistungi protokollile. Kohus leiab, et saavutatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku kummagi poole õigusi ega olulisi huve.

7. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

8. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

9. Hageja ITM Inkasso OÜ taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus 26.03.2014.a ja 19.12.2013.a Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 viitenumbrile 2900072136 riigilõivu kokku 100 eurot hagi esitamise eest H. H.i vastu. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432 § 433, § 661 lg 4, § 150 lg 2 p 1, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik Kohtunik