2-13-9836/47 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-9836 Tsiviilasi CKE Inkasso OÜ hagi XXX, OÜ XXXja XXXOÜ vastu nõude tunnustamiseks XXX(pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja CKE Inkasso OÜ (registrikood 11512890, asukoht Tammsaare tee 47, 11316, Tallinn) Hageja seaduslik esindaja Priit xxx (elektronpost priit@ckeinkasso.ee) Kostja I XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja II OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja III XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrus Kattel (Advokaadibüroo Sorainen AS, e-post: andrus.kattel@sorainen.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine, ekspertiisitasu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1.Hageja CKE Inkasso OÜ loobub hagist ja kostjad XXX, OÜ XXX ning XXXOÜ loobuvad tsiviilasjas 2-13-9836 kantud menetluskulude nõuetest hageja CKE Inkasso OÜ vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-9836 menetlus CKE Inkasso OÜ hagi XXX, OÜ XXX ja XXXOÜ vastu nõude tunnustamiseks XXX(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Hageja tasus 13.03.2013 riigilõivu summas eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv CKE Inkasso OÜ nõude tunnustamise avalduse eest Vinkel pankrotimenetluses“.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale riigilõiv summas 125 EUR (ükssada kakskümmend viis eurot).

5. Riigilõiv tagastada CKE Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

6. OÜ XXX tasus 23.01.2014 ekspertiisitasu summas 1 960 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumbriga 3100057358, selgitusega „ekspertiisitasu“.

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le XXXenammakstud ekspertiisitasu summas 1 461,16 EUR (üks tuhat nelisada kuuskümmend üks eurot ja 16 senti).

8. Enammakstud ekspertiisitasu tagastada OÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtu menetluses on CKE Inkasso OÜ hagi XXX, OÜ XXXja XXXOÜ vastu nõude tunnustamiseks XXX(pankrotis) pankrotimenetluses. 17.06.2014 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kohtule esitatud kompromisslepingus on pooled palunud tagastada hagejale tsiviilasja menetluses kohtutoimikusse esitatud originaaldokumendid ja kostjale OÜ XXX 23.01.2014 tasutud ekspertiisitasu ettemaksu summas 1 960 eurot.

11.08.2014 määrusega kohustas kohus Riigi Tugiteenuste Keskust tasuma Harju Maakohtu deposiitkontolt ekspertiisi teostamise eest tsiviilasjas nr 2-13-9836 eksperdile eksperditasu 498,84 eurot (4 600 SEK).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-13-9836 lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetaisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Hageja on tasunud 13.03.2013 riigilõivu 250 eurot hagiavalduse esitamisel. TsMS § 150 lg 2 p

1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust summas 125 eurot.

OÜ XXX on tasunud 23.01.2014 ekspertiisitasu summas 1 960 eurot.

TsMS § 150 lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. Kuna käesolevas asjas läbiviidud dokumendiekspertiisi maksumus on 498,84 eurot (4 600 SEK) vastavalt eksperdi poolt esitatud arvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX ja OÜ XXX on ette tasunud 1 960 eurot, siis tuleb OÜ- le XXX tagastada enammakstud summa 1 461,16 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik