2-14-16273/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 24.september 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-16273 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue

272.92 eurot Menetlusosalised Hageja: AS Krediidikassa 11344317, asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Kadri Timuska Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 Tallinn, A.Weizenbergi 20 e-post: jurist@julianus.ee Kostja: Ene Varik xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx xx.xxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Ene Varik’ult (xxxxxxxxxxx) AS Krediidikassa (11344317) kasuks 272 (kakssada seitsekümmend kaks) eurot ja 92 senti.

Ene Varik on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (226.59) alates hagi esitamisest 24.07.2014 kuni põhinõude täieliku täitmiseni lepingus kokkulepitud määras.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Ene Varik, kellelt tuleb välja mõista AS Krediidikassa kasuks 234 (kakssada kolmkümmend neli) eurot ja 78 senti. Ene Varik on kohustatud tasuma menetluskulude tasumisega viivitamise korral viivist VÕS § 113 lg.1 esimeses lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Edasikaebamise kord Ene Varik’ul on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht 6.07.2007 sõlmisid pooled laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 15 000 krooni ehk

958.67 eurot ja kohustus selle hagejale tagasi maksma vastavalt lepingule lisatud maksegraafikule lõpptähtajaga 31.03.2010 /t.l.23-24/.

Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata põhivõlg 226.59 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist perioodil 6.01.2012 kuni 24.07.2014 lepingu p.1.8.1. ja p. 1.3.1. kokkulepitud määras summas 46.33 eurot.

Hageja taotleb kostjalt põhivõla 226.59 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 46.33 eurot ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 ning TsMS § 367.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 8.08.2014. Hageja on taotlenud tagaseljaotuse tegemist, kui kostja kohtule määratud tähtajaks ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetuse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja.

TsMS § 174-1 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuses hageja taotlusel kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 75 eurot ja õigusabikuludest 159.78 eurot.

TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik