Legislator Case Law & Legislation
1-14-7711/3 AI generated

1-14-7711/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-14-7711/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-14-7711/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses motorcycle road accident traffic contravention driving whilst disqualified seizure of motor vehicle use of motor vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.september 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-7711

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi M.E süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav M.E

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatus kustunud; väärteokorras karistatud kolmel (3) korral; Tõkend: kohaldatud ei ole; Kaitsja Määratud korras advokaat Anu Vilt

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.E KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend)

1 päevamäär 6,70 eurot (üks tuhat viis) päevamäära ( ), s.o. summas 1005

eurot. KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel määrata, et M.E on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt (kümne) vähemalt 100,50 eurot kuu 15. kuupäevaks kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks.

Rahalise karistuse makseinfo KrMS § 306 lg 1 p 15 alusel on käesoleva kohtuotsuse lisaks KrMS § 145 lõikes 4¹ ja KrMS § 159 lõikes 3 nimetatud maksedokument, mis sisaldab rahalise karistuse riigile riiginõudena

tasumiseks vajalikke andmeid, mis edastatakse kohtuotsuse jõustumise järgselt

2

süüdimõistetule. Maksedokumendist nähtub millisele arvele ja millise viitenumbriga tuleb süüdimõistetul riigituludesse sissenõutav menetluskulu tasuda.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista M.E-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti;

 kaitsjatasu 160 (ükssada kuuskümmend) eurot 80 senti.

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 427,05 EUR Maksetähtaeg 03.01.2015 Viitenumber

99914700016022 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-14-7711 Saaja Maksuja Tolliamet SEB PANK SWEDBANK EE351010052031000004 EE502200221014193355 NORDEA PANK DANSKE BANK EE401700017002872300 EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahaline

kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud

ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: M.E (M.E) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 21.07.2014 Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja kohtuotsusega nr 4-14-5544 karistatud Liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi väärtegude toimepanemise eest lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega neljaks kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 09.09.2014 kella 14:55 paiku Tartu linnas Ringtee tänaval mootorsõidukit Citroen Jumper registreerimismärgiga XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Kuriteo kvalifikatsioon: M.E pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust ükssada viiskümmend (150) päevamäära, so üks tuhat viis (1005) eurot.

KarS § 66 lg 1 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuu 15. kuupäevaks kümnel üksteisele järgneval kuul vähemalt 100 eurot 50 senti kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise

tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.E süüdi tunnistada KarS

§ 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532.50 eurot. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks välja mõista vaid pool sundrahast, so 266.25 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 160,80 eurot. Kohus peab põhjendatuks anda talle võimaus menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks 3 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rutt Teeveer Kohtunik