1-14-7370/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

. septembril 2014 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-7370 (14240102305) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Prokuröri abi Sigrid Nurm Asja läbivaatamise kuupäev 24.09.2014 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi A.R

´i süüdistuses KarS § 375 lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Süüdistatav ja tema

A.R, isikukood XXX, töökoht xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 13.06.2014 Kokkuleppe sisu.

A.R-ile on esi hoiustas ja toimetas edasi 12.06.2014 tatud süüdistus selles, et tema

kella 22.00 paiku Jõhvi l maksumärgiga märgistamata alkoholi suures -Tartulga mnt 55 km- Va

koguses: A.R peeti 12.06.2014 kinni ning tema juhitud sõiduauto xxx reg. mark xxx pakiruumist avastati 20 pappkarpi, milles oli kokku 400 0,5 l pudelit läbipaistva vedelikuga, pudelitele oli kirjutatud “Vodka Djatlovskaja Luks” ning kanguseks märgitud 40%. Kokku oli auto pagasiruumis 200 liitrit läbipaistvat vedelikku.

Ekspertiisiakti nr 14E-AA0009 kohaselt oli A.R-ilt ära võetud läbipaistva vedeliku näol tegemist etanooli vesilahusega, mis on valmistatud etüülpiirituse ja osaliselt pehmendatud vee segamisel ja mis sisaldab keskmiselt 38,4-40% alkoholi, seega absoluutalkoholi oli (38,4/100X200=76,80) 76,80 liitrit.

AlkS § 4 lg 1 p 2 j 6 kohaselt peab käideldav alkohol lisaks muudele õigusaktiga kehtestatud nõuetele olema kantud riiklikku alkoholiregistrisse ja olema alkoholi , kütuse -, tubaka-

- ja elektriaktsiisi seaduses sätestatud juhtudel maksumärgistatud; sama seaduse § 7 lg 1 p 1 keelab käidelda alkoholi, mis ei vasta § 4 lõikes 1 sätestatud nõuetele.

AlkS § 7 lg 5 kohaselt loetakse käitlemiseks mittelubatud alkoholi suureks koguseks kogust, mille käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam ATKEAS § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära; ATKEAS § 46 lg 6 kohaselt oli 2014 aasta juunikuus muu alkoholi aktsiisimäär 16,43 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris.

A.R-i poolt hoitud ja edasitoimetatud alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubaka- - , kütuse ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast on kokku 1261,82 eurot (200 liitrit x 0.384 x aktsiisimäär 16,43=1261,82 eurot)

Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 tuleb lugeda A.R-i poolt käideldud kange alkohoolse joogi kogus suureks, kuna selle arvestuslik aktsiis summas

-, tubaka- 1261,82 eurot ületab alkoholi

, kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 16,43 eurot enam kui kümnekordselt (1261,82/16,43=76,7998).

Seega A.R hoides ja edasi toimetades maksumärgiga märgistamata alkoholi suures koguses, pani toime KarS § 375 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 375 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 12.06.2014-13.06.2014, s.o 2

(kaks) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 (neli) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui A.R ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kat . seajaks määrata 3 (kolm) aastat

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud Prokurör palus kokkulepe kinnitada.

Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja s A.R elgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada.

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist A.R

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista talle A.R

karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista A.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindu - -

des KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

O T S U S T A S :

A.R

süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks .

5 (viis) kuud vangistust

Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg alates päeva) 12.06.2014 kuni 13.06.2014

(2 lugeda karistuse tähtaja hulka, vähendades karistust 2 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõista lugeda 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui A.R

3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus - 24.09.2014.

Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

KarS § 375 lg 3 alusel 12.06.2014 a. A.R-i kinnipidamisel tema autost leitud 200 liitrit (400 tk 0,5 l pudelisse pakendatu mis asub Ida Prefektuuri

d) alkoholilõhnalist vedelikku ( asitõendite laos rida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. ) - konfiskee

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu (ülalpeetav alaealine laps ja elukaaslane) 1500 eurot ekspertiisitasu 168(36 + 138) eurot kaitsjatasu

Välja mõista ´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: A.R

532,50 rot sundraha eu Kokku 532,50 eurot

A.R 12-kuulise ´il tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700018240, ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. A.R, 1-14-7370

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: CD-plaat navigaatori andmetega, mis asub kriminaaltoimiku juures, säilitada kriminaalasja juures.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Loretta Pikma Kohtunik