2-14-22779/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtujurist Kai-Karmen Koger Tsiviilasja number 2-14-22779

Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu võla nõudes. Tsiviilasja hind

431.20 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu osaline tagastamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Margit X (e-post: das@das.ee) kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXX ja XXX vahel kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja XXX kohustub hagejale XXX tasuma 431.20 (nelisada kolmkümmend üks eurot ja 20 senti) eurot. Kostja XXX ja hageja XXX on kokku leppinud menetluskulude hüvitamise osas järgmiselt: kostja XXX hüvitab hageja lepingulise esindaja poolt tasutud 75 euro suurusest riigilõivust poole s.o 37.50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostja XXX kannab nimetatud summad, s.o kokku 468.70 (nelisada kuuskümmend kaheksa eurot ja 70 senti) eurot, hageja lepingulise esindaja D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX selgitusega „XXX vs XXX kompromiss tsiviilasjas nr 2- 14-22779“ hiljemalt 5 (viie) päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest.

2. Hageja XXX ja kostja XXX on kokku leppinud, et juhul, kui XXX hilineb punktis I.1 nimetatud summade tasumisega või ei tasu seda üldse, on XXX õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda

2-14-22779

sissenõude pööramist XXX varale. XXX eelnev informeerimine käesoleva kompromissi kohtutäiturile täitmiseks esitamisest ei ole kohustuslik.

3. Hageja XXX ja kostja XXX kinnitavad, et pärast kompromissi täitmist puuduvad pooltel konkreetses asjas üksteise suhtes igasugused täiendavad nõuded.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXX hagis XXX vastu võla nõudes.

III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada D.A.S Õigusabikulude Kindlustuse aktsiaseltsi poolt 17.06.2014 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 makstud riigilõivust 75 eurot pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 37.50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot D.A.S Õigusabikulude Kindlustuse aktsiaseltsi pangakontole aktsiaseltsis Swedbank nr XXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas 2-14-22779“.

IV. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja määruse resolutsiooni punkti III täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu võla nõudes.

Pooled on 19.09.2014 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu võla nõudes.

2-14-22779

Pooled on 19.09.2014 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled on märkinud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise TsMS § 430 ja 432 sätestatud õiguslikest tagajärgedest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskuludest poole riigilõivu hüvitab hagejale kostja, ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja eest on D.A.S Õigusabikulude Kindlustuse aktsiaseltsi poolt 17.06.2014 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 makstud riigilõivu 75 eurot.

Hageja taotleb 19.09.2014 allkirjastatud kompromissilepingus riigilõivu tagastamist hageja esindajale. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas (75 / 2) 37.50 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 37.50 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda D.A.S Õigusabikulude Kindlustuse aktsiaseltsi pangakontole aktsiaseltsis Swedbank nr XXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas 2-14-22779“.

Merike Varusk kohtunik