1-13-5568/68 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-5568

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-13-5568 (10240104304) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Galnykina Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 8-2/18317-1 M.R-i suhtes

Hooldusalune M.R

elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel – vene keel, keskeriharidus, töötu. Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane:

-

29.08.2013

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud 24 päeva katseajaga 2 aastat

6 kuud. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova Kriminaalhooldusalune M.R

Kohtuistungi toimumise aeg 24.09.2014 RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata täitmisele M.R-ile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 29.08.2013 kohtuotsusega nr 1-13-5568 mõistetud karistus - 6 (kuus) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 16.09.2014.

M.R-ile kohaldatud tõkend – vahistamine, jätta kuni käesoleva määruse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata.

1-13-5568

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu 29.08.2013 kohtuotsusega nr 1-13-5568 tunnistati M.R süüdi

KarS §199 lg 2 p 4, 8 järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust, mida vähendati ühe kolmandiku võrra ja M.R-ile mõisteti lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele (4 kuud vangistust) Harju

Maakohtu 03.04.2013 otsusega mõistetud karistus - 6 kuud 24 päeva vangistust, kergem karistus loeti kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 6 kuud 24 päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ning vangistust ei pööratud täitmisele tingimusel, et M.R ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule. Viru Maakohtu 29.08.2013 kohtuotsus jõustus 06.09.2013.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova esitas 27.01.2014 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 59253 M.R-i suhtes ettepanekuga määrata temale katseajaks lisakohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2014 kohtumäärusega määrati M.R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.08.2013 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-13-5568 täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtumäärus jõustus 22.02.2014.

13.03.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne M.R-i suhtes ettepanekuga määrata talle täiendav kohustus läbida rehabilitatsioon narkosõltuvusest vabanemiseks, kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2013 kohtumäärusega määrati M.R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.08.2013 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-13-5568 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – läbida rehabilitatsioon narkosõltuvusest vabanemiseks kuni 30.04.2014.

21.05.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne M.R-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele. Juhul, kui isik asub ravile ning esitab tõendi selle kohta, peab kriminaalhooldusametnik võimalikuks jätta

M.R vabadusse, rakendades tema suhtes mõjutusvahendina katseaja pikendamist 6 kuu võrra. Juhul, kui M.R ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta kohtusse erakorralise ettekande läbivaatamiseks, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg 1 kohtule ettepaneku võtta ta vahi alla.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune M.R rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust - asuda rehabilitatsioonikeskusele ravile narkosõltuvuse vabanemiseks kuni 30.04.2014. Seisuga 19.05.2014 M.R ei esitanud kriminaalhooldusametnikule seda tõendavat dokumenti.

1-13-5568

09.05.2014 seletuses M.R teatas, et ei asunud rehabilitatsioonikeskusesse ravile narkosõltuvuse vabanemiseks seepärast, et Sillamäe rehabilitatsioonikeskuses on ravil isikud, kellega tal on konfliktsed suhted. Ta uuris ravivõimalusi Viljandi rehabilitatsioonikeskuses, kuid seal ei ole vabu kohti.

M.R on määratud kriminaalhooldusele alates 29.08.2013. Käesoleva katseaja jooksul on esinenud rikkumised sh ka narkootikumide tarvitamisest tingitud: 14.01.2014 oli ta karistatud 15- päevase arestiga NPALS §151 alusel. Peale selle on esinenud ka registreerimisrežiimi rikkumised. Sel põhjusel kriminaalhooldusametnik koostas 27.01.2014 kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga: määrata M.R-ile lisakohustus: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal. Kriminaalhooldusametniku ettepanek rahuldati Viru Maakohtu 28.01.2014 määrusega.

Vaatamata sellele 24.02.1014 M.R oli jälle kinni peetud politsei poolt narkojoobes ning karistatud rahatrahviga 140 euro ulatuses. Kuna sellega ta rikkus ka kohtu poolt määratud kohustust "mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume", koostati uus erakorraline ettekanne ettepanekuga "alluda ettenähtud ravile, kui isik on selleks eelnevat nõusolekule antud" so asuda rehabilitatsioonikeskusesse ravile narkosõltuvusest

vabanemiseks kuni 30.04.2014. Eelnevalt M.R ise palus seda kohustust talle määrata, kuid seisuga 19.05.2014 ei ole asunud seda täitma. Seega kriminaalhooldusametnik peab M.R-i katseaega ebarahuldavaks, kuna isik jätkub seaduse rikkumist katseajal ning ei astu samme oma probleemide lahendamiseks.

Arvestades ülaltoodut teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku: pöörata M.R-ile mõistetud karistust täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

13.06.2014 kohtuistungile M.R ei ilmunud. Vahetult enne kohtuistungit helistas ta kohtuistungisekretärile ja teatas, et ei saa ilmuda kohtuistungile, kuna viibib Puru haigla traumapunktis ja lubas kohtule esitada selle kohta tõendi.

Kohus määras uue kohtuistungi 30.07.2014, kuid kriminaalhooldusalusele isikule ei õnnestunud kohtukutset kätte toimetada, kuna saaja ei viibinud kohal ja kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid.

04.08.2014 kohtumäärusega kuulutas kohus M.R-i tagaotsitavaks ning määras võtta ta tabamisel vahi alla. M.R peeti kinni 16.09.2014.

24.09.2014 kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata M.R-ile mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune M.R palus jätta taotlus rahuldamata. Ta selgitas, et oli

17.07 – 16.09.2014 Soomes vanglas ning seetõttu ei saanud istungile ilmuda. Selle kinnituseks esitas ta ka soomekeelsed menetlusdokumendid. Samuti palus M.R arvestada, et tal on naine lapseootel ning teda on vaja toetada. Tal on käesoleval ajal reaalne võimalus asuda ametlikult tööle, kuid vanglasse sattudes kaotaks tema sertifikaadid kehtivuse.

13.06.2014 istungilt puudumise kohta on tal tõend traumapunktist, soovis seda esitada järgmisel kohtuistungil, kuid enne peeti ta Soomes kinni.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek M.R-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

1-13-5568

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune M.R rikkus katseajal kohtu poolt määratud lisakohustust - asuda rehabilitatsioonikeskusesse ravile narkosõltuvusest vabanemiseks kuni 30.04.2014. Samuti on M.R eelnevalt rikkunud korduvalt kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viimane rikkumine leidis aset 28.02.2014.

M.R-i poolt nimetatud kohustuste mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. M.R ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud lisakohustust. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

Arvestades eeltoodut ning kriminaalhooldaja hinnangut ja M.R-i seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et M.R rikub kohtu poolt määratud kohustust tahtlikult ning rikkumisi vabandavad asjaolud puuduvad.

Kohus on varasemalt andnud süüdimõistetule korduvalt võimalusi oma käitumise parandamiseks ning katseaja korrektseks läbimiseks. Kuid varasemalt kohaldatud meetmed ei ole suutnud panna teda hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Nii on kohus kohustanud

M.R läbima sõltuvusravi, kuid vaatamata sellele ei ole ta ravile läinud. See näitab, et leebemad meetmed ei ole suutnud suunata M.R edasisele õiguskuulekale käitumisele. Taolist veendumust kinnitab ka asjaolu, et M.R on käesoleva aasta juulis peetud seoses varguse toimepanekuga kinni Soomes. Ta viibis seetõttu kaks kuud vahi all ning M.R-i enda sõnul otsustas Soome kohus 15.09.2014 toimunud istungil, et ta saadetakse riigist välja ning talle kehtestatakse 6-aastane sissesõidukeeld. Seega võib nendest andmetest järeldada, et sisuliselt on Soome kohtu poolt mõistetud M.R süüdi kuriteo toimepanemises ajal, mil ta oli kohtuotsuse nr 1-13-5568 järgi katseajal. M.R-ile Soomes esitatud süüdistusest nähtub ühtlasi, et ta on ise varguse toimepanemist tunnistanud. Lisaks sellele on süüdistus märgitud, et M.R-i valdusest leiti väikses koguses narkootilist ainet.

Kohtu hinnangul ei ole neil põhjustel kriminaalhoolduse edasine teostamine M.R-i suhtes otstarbekas. Seega tuleb KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele M.R-ile

Viru Maakohtu 29.08.2013 kohtuotsusega nr 1-13-5568 mõistetud karistus – 6 kuud 24 päeva vangistust.

Kuivõrd M.R on hoidnud kõrvale kohtuotsuse täitmisest, peab kohus vajalikuks jätta jõusse tema suhtes valitud tõkend – vahistamine - kuni kohtumääruse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik