2-14-3188/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-3188

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2014, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-14-3188

Tsiviilasi

Creditreform Eesti OÜ hagi Kalmer Jaaska vastu 105,8

euro nõudes

Tsiviilasja hind

105,80 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: Creditreform Eesti OÜ (registrikood:

10887820; asukoht: Pirita tee 20, Tallinn 10127)

• Hageja

esindaja:

Olga

Viljard

(isikukood:

484090970398; Pirita tee 20, 10127 Tallinn; e-post:

olga@rtce.ee; tel: 6826306)

• Kostja: Kalmer Jaaska (isikukood: 36710012716;

tegelik viibimiskoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kalmer Jaaska’lt 15.01.2007 sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlgnevus 50

(viiskümmend) eurot ja käsitluskulu summas 16 (kuusteist) eurot Creditreform Eesti OÜ

kasuks.

3. Välja mõista Kalmer Jaaska’lt kahjuhüvitis suuruses 20 (kakskümmend) eurot Creditreform

Eesti OÜ kasuks.

4. Välja mõista Kalmer Jaaska’lt 20.01.2014 seisuga viivis summas 19,80 eurot (üheksateist eurot

ja 80 senti) ja jooksev viivis 0,03% tasumata põhivõlalt (50 eurot) päevas alates hagiavalduse

esitamisest 23.01.2014 kuni põhivõla täieliku tasumiseni Creditreform Eesti OÜ kasuks.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4

p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud Kalmer Jaaska kanda.

8. Välja mõista Kalmer Jaaska’lt menetluskulud summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot,

millest riigilõiv 60 eurot ja esindustasu summas 60 eurot Creditreform Eesti OÜ kasuks.

9. Välja mõista Kalmer Jaaska’lt menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras

alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni Creditreform Eesti OÜ kasuks.

Tsiviilasi nr 2-14-3188

10. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

12. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

alates

otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

14. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda.

15. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt

koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule 275 eurot ja kulutustest õigusabile 191,73

eurot (summale lisandub käibemaks). Hageja esitas ka kulutusi tõendavad dokumendid. TsMS

§ 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta

menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle

kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4

alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt

põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus

ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt.

Käesolevalt leiab kohus, et hageja kulutused õigusabile on ilmselgelt põhjendamatud.

Arvestades, et tegemist oli eelduslikult vähem keeruka ja mahuka lihtmenetluse asjaga, asi

lahendati tagaseljaotsusega (ei olnud vajadust vastata kostja argumentidele või osaleda

kohtuistungil) ning tavapärast menetluskulude suurust tagaseljaotsuse puhul, samuti arvestades

lepingulise esindaja poolt kohtule esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja kulutusi summas 60 eurot (summa sisaldab

Tsiviilasi nr 2-14-3188

käibemaksu). Seega on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 120 (60 + 60 =

120).

Hageja taotles, et kostja tasuks menetluskuludelt viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni

kulude hüvitamiseni. Kohus leiab, et TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb nimetatud taotlus rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik