1-14-6292/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. septembril 2014. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-6292

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär Heli Nurmoja

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna ringkonnaprokurör Raul Heido

Kriminaalasi T.M süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) §

120 ja § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.M isikukood: XXX; elukoht: XXXX

kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatus kustunud;

kohaldatud tõkend: vahistamine alates 26.05.2014. a

(kahtlustatavana kinni peetud 25.05.2014. a), milline on asendatud elektroonilise järelevalvega (kohtumäärus 10.07.2014. a, vanglast vabanemine 22.07.2014. a)

Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.M KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada T.M KarS § 120 järgi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ning ja mõista T.M-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka T.M poolt eelvangistuses viibitud aeg 25.05.-22.07.2014. a, s.o 1 kuu ja 27 päeva ning lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista T.M-ile 8 (kaheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui T.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, st:

• elab määratud alalises elukohas, s.o XXXX

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p-de 2, 5 ja 8 alusel määrata T.M-ile katseajaks lisaks eelnevale kohustused:

• mitte tarvitada alkoholi;

• alluda ettenähtud psühhiaatrilisele ravile;

• vajadusel osaleda sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakata T.M katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.09.2014. a.

Määrata T.M katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

T.M-ile kohaldatud tõkend vahistamine, mis on asendatud elektroonilise järelevalvega, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalasjas asitõenditeks olevad:

• CD-R plaat (pakend 1 kõne), millel on salvestatud kõne nr-lt XXX politsei lühinumbrile 110, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde;

• DVD plaat (pakend 2), millele on salvestatud 25.05.2014. a tehtud fotod ja video

Tartus Jaama 173 parkla juures aset leidnud sündmusest jne, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde;

• telefonis Samsung GT-N7000 olnud CD-R plaat, millele on salvestatud T.M

andmed, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde;

• 26.05.2014. a läbiotsimise käigus Tartus XXX asuvast korterist nr XX ära võetud neli paugutit ja üks paugukahur (pakend 1) ning Lõuna-Eesti Pommigrupi poolt

26.05.2014. a politseile edastatud seadeldiste 1, 2, 3 ja 4 jäänused (pakend 1 jäänused), mis asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, tulevad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud asjad;

• läbiotsimise käigus ära võetud mobiiltelefon Samsung GT-N7000 ja T.M-ilt selle sees olev SIM kaart tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule T.M-ile.

KrMS § 180 lg 1 alusel vähendada väljamõistetavat menetluskulu tulenevalt T.M töötusest, invaliidsusest , kohustusest ülal pidada alaealisi lapsi. Välja mõista T.M-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundrahast 100(ükssada) eurot, kaitsjatasu 426(nelisada kakskümmend kuus) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 1(üks ) euro. KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta riigi kanda sundrahast 432, 50 eurot, kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu 510 eurot, KrMS § 180 lg. 3 alusel ajatada T.M-ile menetluskulude tasumine ühele aastale. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99914700017267 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe aasta jooksul jooksul, alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks

menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus T.M süüdistatakse selles, et tema 25.05.2014. a kella 11.39 paiku tungis korterivaldaja M.P. tahte vastaselt Tartumaal XXX vallas XXX alevikus XXX asuvasse korterisse. Sellega pani T.M toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise.

Veel süüdistatakse T.M selles, et tema saatis 25.05.2014. a kella 11.41 paiku oma mobiiltelefoni numbrilt 5142698 ähvardavaid sõnumeid ja fotosid oma endise abikaasa M.P. mobiiltelefoni numbrile XXX , kirjutades foto alla, millel olid valge nööriga kinni seotud mustad pakikesed, kirje „Plahvatavad“ ning järgmise sõnumi „ära poisse esimesena tuppa luba“, ja paigaldas Tartumaal XXX vallas XXX alevikus XXX asuva M.P. korteri vannitoas asuva pesumasina trumlisse pürotehnilisi vahendeid „Paugu kunn“. Arvestades T.M huvi paugutite ja lõhkeseadeldiste vastu, tundis M.P. reaalset ohtu enda elule ja tervisele ning kartis plahvatuse korraldamist temale kuuluvas korteris.

Sellega pani T.M toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et:

1. T.M tunnistatakse süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ning mõistetakse temale karistuseks

5 kuud vangistust.

2. T.M tunnistatakse süüdi ka KarS § 120 järgi ning mõistetakse temale karistuseks

8 kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendatakse mõistetavatest üksikkaristustest raskeimat ja mõistetakse T.M-ile liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka T.M poolt eelvangistuses viibitud aeg 25.05.-22.07.2014. a, s.o 1 kuu ja 27 päeva ning lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõistetakse temale 8 kuud ja 3 päeva vangistust.

5. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörataks mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui T.M ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, st

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse T.M mitte tarvitama alkoholi, KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustatakse alluma ettenähtud psühhiaatrilisele ravile ja KarS § 75 lg 2 p

8 alusel kohustatakse teda vajaduse korral osalema sotsiaalprogrammis.

Menetlus kohtus Kohtuistungil 22.09.2014 tunnistas süüdistatav T.M , et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ning et ta jääb selle kokkulepe juurde; kokkulepe vastab tema tahtele. Kaitsja Aivar Kello ja ringkonnaprokurör Raul Heido jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav T.M väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Kohus nõustub T.M-ile esitatud kuritegude kvalifikatsiooniga ja mõistetud karistuse liigi ja määraga, samuti karistusest tingimisi vabastamisega ning kontrollnõuete panemisega T.M-ile . Seega tuleb T.M süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 ja § 120 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed Kriminaalasjas asitõenditeks olevad:

• CD-R plaat (pakend 1 kõne), millel on salvestatud kõne nr-lt XXX politsei lühinumbrile

110, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde;

• DVD plaat (pakend 2), millele on salvestatud 25.05.2014. a tehtud fotod ja video Tartus Jaama 173 parkla juures aset leidnud sündmusest jne, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde;

• telefonis Samsung GT-N7000 olnud CD-R plaat, millele on salvestatud T.M andmed, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde;

• 26.05.2014. a läbiotsimise käigus Tartus XXX asuvast korterist nr XX ära võetud neli paugutit ja üks paugukahur (pakend 1) ning Lõuna-Eesti Pommigrupi poolt 26.05.2014. a politseile edastatud seadeldiste 1, 2, 3 ja 4 jäänused (pakend 1 jäänused), mis asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, tulevad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud asjad;

• läbiotsimise käigus ära võetud mobiiltelefon Samsung GT-N7000 ja selle T.M-ilt sees olev SIM kaart tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule T.M-ile. Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 426 eurot; Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulu 510 eurot; KrMS § 175 lg 1 p-le 5 vastavalt kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 1 euro. Kohus rahuldab süüdistatava T.M ja kaitsja Aivar Kello taotluse menetluskulude nõude osaliseks riigi kanda jätmiseks ning ka väljamõistetavate menetluskulude ajatamiseks ühele aastale. Süüdistatav T.M on 80 % töövõimetu, tal puudub töökoht ning ta peab ülal pidama ka alaealisi lapsi. Neil asjaoludel vähendab kohus T.M-ilt väljamõistetvat sundraha 100 –le eurole (jätab sundrahast 432, 5 eurot riigi kanda), samuti jätab kohus riigi kanda psühhiaatrilise ekspertiisikulu 510 eurot. Kohus mõistab T.M-ilt välja sundrahast 100 eurot, toimiku paljundamise kulu 1 euro, kaitsjatasu kogu ulatuses, s.o. 426 eurot . Suurema riiginõude panemise T.M-ile ei ole põhjendatud ning täidetav.

T.M-ile kohaldatud tõkend vahistamine, mis on asendatud elektroonilise järelevalvega, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtunik :