Legislator Case Law & Legislation
2-14-54296/7 AI generated

2-14-54296/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-54296/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Lugeda tsiviilasjas 2-14-54296 Harju Maakohtu 24.09.2014 määruse resolutsioonis II reas „24.08.2014“ asemel õigeks „24.09.2014“. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud, menetluse käik ja põhjendused XXX esitas 11.07.2014 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Pankrotiavalduses sisaldus ka võlgniku avaldus füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et tuleb lugeda tsiviilasjas 2-14-54296 Harju Maakohtu 24.09.2014 määruse resolutsioonis II reas „24.08.2014“ asemel õigeks „24.09.2014“.

Legislator headnote

AI generated

2-14-54296/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud, menetluse käik ja põhjendused XXX esitas 11.07.2014 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Pankrotiavalduses sisaldus ka võlgniku avaldus füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et tuleb lugeda tsiviilasjas 2-14-54296 Harju Maakohtu 24.09.2014 määruse resolutsioonis II reas „24.08.2014“ asemel õigeks „24.09.2014“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Vigade parandamise määrus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 24.09.2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-54296 Tsiviilasi XXX’i avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised Võlgnik: XXX ik XXX, elukoht XXX Vigade parandamine kirjalikus menetluses Menetlustoiming

Resolutsioon Lugeda tsiviilasjas 2-14-54296 Harju Maakohtu 24.09.2014 määruse resolutsioonis II reas „24.08.2014“ asemel õigeks „24.09.2014“. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud, menetluse käik ja põhjendused XXX esitas 11.07.2014 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Pankrotiavalduses sisaldus ka võlgniku avaldus füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et tuleb lugeda tsiviilasjas 2-14-54296 Harju Maakohtu 24.09.2014 määruse resolutsioonis II reas „24.08.2014“ asemel õigeks „24.09.2014“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik