1-14-7310/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-7310 (11240104790) Kohtunik Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär

Kristine Kriisk Kriminaalasi P.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8; § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sigrid Nurm prokurör S

üüdistatav

Kohtuistungi aeg P.E

isikukood xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, elukoht xxx). Varem kriminaalkorras karistatud:

- 07.09.2010 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt mõisteti KarS § 424 alusel vangistus 1 kuu 29 päeva katseajaga 3 aastat, lisakaristusena võeti ära sõiduki juhtimise õigus 1 kuuks;

- 09.01.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt mõisteti KarS § 424 alusel vangistus 9 kuud 24 päeva, mis asendati

588 tunni üldkasuliku tööga täitmise tähtajaga 12 kuud (täidetud 09.01.2013) Tõkend – puudub

24.10.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S:

Tunnistada P.E

2 p 8 süüdi KarS § lg järgi ja mõista talle karistuseks (kolm vangistust. ) kuud

KarS § 65 lg 1 § 64 lg 1 alusel mõista tus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja liitkaris

09.01.2012 kohtuotsuse nr 1-11-14019 alusel mõistetud karistusega, lugedes kergem karistus

kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 9 kuud 24 päeva vangistust.

Arvestada, et P.E täitis talle Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.01.2012 kohtuotsuse nr 1-11- selles 14019 alusel mõistetud karistuse täielikult 09.01.2013 ning osas

lugeda mõistetud karistus kantuks.

Tunnistada P.E süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

202 lg 1

(neli) kuud vangistust.

L P.E suhtes kohaldamata ning ähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui P.E katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuriteg -6 ja kohustusi. u ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 ettenähtud kontrollnõudeid

Kats

1 aasta 6 kuud. eajaks määrata Katseaja algus 24.10.2014. –

KarS § 75 lg 1 p 1 käitumiskontrolli ajal järgima -6 tulenevalt kohustada P.E

järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama k xxx;

ohtu määratud alalises elukohas

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ;

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja P.E määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt VÕS § 1043 mõista rahuldada kannatanute tsiviilhagid ning P.E-lt kannat : anute kasuks välja

- kannatanu AxxxAxxx kasuks 50 eurot (xxx SEB

).

Välja mõista P.E-lt riigituludesse menetluskulud:

532,50 eurot sundraha;

180 eurot kaitsjatasu;

1 euro koopia tegemise kulu.

Menetluskulud summas 713,50 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700018389 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas al ja kaitsjal ka juhul, kui ning süüdistatav

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

P.E on antud kohtu alla ja tema ajavahemikul xxx akna süüdistatakse selles, et

lõhkumise teel tungis sisse Andre Allikule kuuluvasse majja xxx ning varastas majast I xxx

Mxxx i Stihl maksumusega 700 eurot ja kettsae Jonsered e kuuluvad esemed võsalõikur

maksumusega 600 eurot. Võsalõikur tagastati kannatanule. , Seega P.E

sissetungimisega, grupis, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

xxx xxx Txxxi majast aadressil xxx. Kxxxi ja A. Kxxx poolt varastatud trimmeri aitas müüa M

koos trimmeri juurde kuuluva kinnitusseadme ja maskiga. Nimetatud esemed kuulusid K. P.E teadlik, et tegemist . Kannatanule tekitati kahju 800 eurot. Esemeid müües oli P.E on varastatud esemetega. , turustades süüteo toimepanemise tulemusena Seega P.E saadud vara pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada

P.E

KarS § 199 lg 2 p järgi KarS § 65 lg 1 § 64 lg 1 alusel moodustada

3 kuu vangistusega.

liitkaristus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.01.2012 kohtuotsuse nr 1-11-14019 alusel mõistetud karistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 9 kuud 24 päeva vangistust. Lugeda karistus kantuks. P.E süüdi tunnistada KarS 202 lg 1

4 kuu vangistusega. § järgi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 4

(neli) kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui P.E ei pane ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 nimetatud k . ontrollnõudeid

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja te

kokkuleppe s

õlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et P.E

199 lg 2 p j tuleb süüdi tunnistada KarS §

8 ja § 202 lg 1 ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskul tta P.E kanda. ud tuleb jä

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov