2-14-21592/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

24. september 2014 Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-21592 Tsiviilasi U.L. hagi E.L. vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja U.L., isikukood x, eluk. x, lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar Kostja E.L., isikukood x, eluk. x RESOLUTSIOON Rahuldada U.L. hagi. Lahutada U.L. (isikukood x) ja E.L. (isikukood x) abielu, mis registreeriti Pärnu Maavalitsuses xx xx xxxx. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.

Sisulised asjaolud

09.06.2014 esitas U.L. kohtule hagiavalduse E.L. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud Pärnus xx xx xxxx. Ühiseid lapsi pooltel ei ole. Lahkarvamused ja tülid tekkisid 2013.a sügisel ning hageja soovis juba siis abielu lahutada, tasudes ka vajaliku riigilõivu, kuid olukorra paranemisele lootes hagi ei esitanud. Alates 2014.a jaanuarist on poolte kooselu lõppenud ka faktiliselt, pooled ei suhtle ning kostja ei ole senini nõustunud ühise avalduse esitamisega perekonnaseisuasutusele.

Kostja esitatud kirjaliku vastuse kohaselt ei ole temal abielu lahutamisele vastuväiteid, kuigi ta ei nõustu, et ta oleks keeldunud abielu lahutamast. Kostja soovis ise abielu lahutada Soome kohtus (kus pooled elasid ühises korteris), kuid kohus tagastas hagi seoses vale aastaarvu andmetega. Faktiline kooselu lõppes x.

Tsiviilasi nr 2-14-21592

2 (2) Kohus kuulas hageja isiklikult ära telefoni teel (hageja töötab Soomes) ning korraldas kostja kohtusaalis ärakuulamise 19.09.2014. Kumbki abielupool ei pidanud omavaheliste lahkhelide tõttu võimalikuks abielu jätkamist ning soovis lahutust võimalikult kiiresti. Pärast kostja poolt oma asjade äraviimist x poolte ühisest korterist ei ole pooled omavahel suhelnud. Menetluskulude osas nõustusid pooled nende jätmisega poolte endi kanda.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud eraldi vähemalt kaks aastat (PkS § 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (PkS § 67 lg 3).

Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja neid ei saa taastada. Pooled on elanud pool aastat lahus (praegu sisuliselt ka eri riikides, kuivõrd hageja kinnitusel viibib ta suurema osa ajast Soome Vabariigis) ning juba varasemalt on olnud tülid, mis hageja puhul viinud ka abielulahutuse hagiavalduselt riigilõivu tasumiseni. Puudub mõistlik põhjus abinõude tarvituselevõtuks abielu taastamiseks, sisuliselt on pooled otsustanud abielu lahutada, omavaheline suhtlus puudub. Ühiseid lapsi pooltel ei ole.

Seega rahuldab kohus hagi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Muul viisil menetluskulude jagamist ei ole pooled taotlenud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik