1-14-6855/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

24. septembril 2014.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokuröri abi Natalja Kutepova osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

H.K Ik XXX, EV kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, töötab AS XXX, elukoht: XXX, kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas

H.K ´t süüdistatakse selles, tema juhtis 11.05.2014 kella 06:00 ajal Tallinnas, Pelguranna ja Puhangu tänavate ristmikul mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1325T kohaselt on H.K-lt uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,90 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g), millega rikkus teo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ (alates 01.07.2014 kehtima hakanud Korrakaitseseaduse § 36 lg

1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/) ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani H.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Natalja Kutepova, H.K ja tema kaitsja Mariann Tusti käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et H.K

´le taotleb prokuröri abi kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-ks kuuks.

Kriminaalasi nr.

1-14-6855

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.K temale

KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuuluvad H.K ´lt KrMS § 175, § 179 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 532,50 eurot ning samuti riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud. Samuti tuleb H.K´lt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas 38 eurot. Kohtu hinnangul ei esine H.K´l erandlikke asjaolusid, mis tingiks temalt väljamõistetavate menetluskulude vähendamise, tegemist on noore töövõimelise naisterahvaga, kes omab töökohta. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavale anda mõistliku aja.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 50 lg 1 p 1, § 73 lg 1,3, § 78 p 1 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada H.K KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui H.K ei pane 3 aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada H.K´le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.09.2014.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta H.K´lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks kuuks.

Vastavalt Liiklusseaduse § 127 sätetele on Mihhail Vassiljev kohustatud viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista H.K´lt 532,50 eurot sundraha, ekspertiisitasu 38 eurot ja kaitsjatasu

108 eurot riigi tuludesse.

Menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel H.K´le e-posti või posti teel. Samuti võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. H.K poolt menetluskulude graafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS

9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik