1-13-4571/73 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3) Toimik nr 1-13-4571

K O

H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2014 kohtumaja Jõhvi Kohtuasja number 1-13-4571 Kohtunik Sekretär Kaitsja Deniss Minzatov Kristine Kriisk Alar Neiland Kohtuasi

Viru Vangla materja

a tingimisi enne lid P.E tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 22.09.2014 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu P.E (IK 38807045210xxx RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384,

M Ä Ä R A S:

Vabastada P.E karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 15.02.2016, millest esimeseks

6 (kuueks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada P.E järgima KarS § 75 lg 1 p 1-

6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohust

uste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - amiseks; , töö või õppimiskoha vahet 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohaldada P.E suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: a

1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 3) osalema sotsiaalprogrammides kui kriminaalhooldusametnik pakub

4) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde jooksul

3 (kolme) tööpäeva en

netähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates;

5) alluma elektroonilisele valvele kestel alates elektroonilise valveseadmete

6 ( ) kuu kuue paigaldamisest.

P.E vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast.

2(3)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava un Raul Õ tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega.

P.E süüdi tunnistatud KarS § on Harju Maakohtu 03.07.2013 kohtuotsusega

200 lg 2 p 7

järgi ja karist KrMS § 238 lg 2 atud alusel 3 aasta vangistusega.

Karistuse kandmise algus . 15.02.2013 15.02.2016 ja lõpp

P.E andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 4 ).

Kinnipidamisasutusest ,

P.E kohta koostatud iseloomustusest nähtub et l süüdimõistetu

puuduvad distsiplinaarkaristus . Vabanemise korral asub kinnipeetav elama ema juurde ed

aadressile xxx jäid pooleli seoses ümberpaigutamisega Viru Vanglasse. Vabaduses on töötanud nii ametlikult kui ka mitteametlikult. Kuritegu on toime pandud alkoholijoobes. Kriminaalkorras karistud 3 korda. Vanglas osalev sotsiaalprograamis xxx Mõned korrad on proovinud amfetamiini. Kriminaalhooldusesse on suhtunud kohusetundlikult.

Vangla toetab

P.E ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama aadressile xxx ku elab tema ema. E andi seadme paigaldamiseks. Korter s ma s nõusoleku elektroonilise valve

vastab elektroonilise valve nõudmistele. Kinnipeetaval on vabanemisel garanteeritud töökoht xxx.

P.E taotleb kohtult tingimisi htaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve ennetä kohaldamisega.

Prokurör ei vaidle vastu P.E tingimisi enne tähtaja vabastamisele elektroonilise valve kohaldamisega. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, , tema kaitsja ja arvestades ära kuulanud süüdimõistetu

prokuröri P.E on võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega kirjalikku arvamust, leiab, et

vangistuse kandmisest elektroonilise järelvalve alla.

KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne vangistusest vabastamise otsustamisel tähtaega arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik P.E isikut iseloomustavad andmedl tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise aja ning sellele järgnenud perioodil.

3(3) P.E karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - ta on piisav aeg viibinud vangistuses ja on aru saanud millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel.

Kinnipeetav kannab vanglakaristust esimest korda ning tema taasühiskonnastamisel oleks otstarbekas kriminaalhooldusametniku tugi.

Vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt, distsiplinaarkorras karistatud ei ole.

Vanglas olles -das klassis

õppis 9 ning läbis sotsiaalprogramme.

Kriminaalhooldusametniku te xxx atel võib süüdimõistetu peale võimalikku vabanemist elada , kus elab kinnipeetava ema.

Vabanedes on P.E võimalus asuda tööle Mõlemalt tööandjalt on olemas vastav al xxx garantiikiri.

Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (kindla töö ja elukoha olemasolu, lähedaste - toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna.

Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida P.E võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. P.E soov elada seaduskuulekalt vajab selle edukaks realiseerumiseks tugi katseaja kestel sotsiaalprogrammides osalemise näol.

Kohus leiab, et P.E tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kinnipeetavale antud võimalus tõestada, et ta on võimeline edaspidi vabaduses järgima seaduskuulekat eluviisi.

Katseajal on võimalik hinnata Raul Õu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade na ja reeglite järgimisel.

Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu P.E vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla.

/ Kohtunik Deniss Minzatov