2-14-54928/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

23.09. 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-54928 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 194.39 eurot Menetlusosalised Hageja: Eesti Haigekassa 74000091, asukoht:Tallinn, Lembitu 10 Esindaja: Pille Tael e-post: parnu@haigekassa.ee

Kostja: Ilmar Kikas xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Ilmar Kikas’elt (xxxxxxxxxxx) Eesti Haigekassa (74000091) kasuks 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot ja 39 senti.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud puuduvad.

2 Edasikaebamise kord Ilmar Kikas’el on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu 9.05.2014 jõustunud otsusega kriminaalasjas nr.1-14-3520 tunnistati Ilmar Kikas süüdi KarS § 121 järgi seoses M S tervisekahjustuste tekitamisega. Seega vastutab kostja hagejale tekkinud kahju eest seoses kannatanule raviteenuste osutamisega.

SA Rapla Maakonnahaigla raviteenuste arvetest nr.513401, nr.514459 ja nr.521624 nähtuvalt osutati M S raviteenuseid kokku 194.39 euro eest, millise summa on hageja teenuse osutajatele hüvitanud.

Hageja taotleb kostjalt 194.39 euro väljamõistmist, toetudes Ravikindlustuse seaduse § 26 lg.1.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 6.08.2014.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Hagi on RLS § 22 lg.1 p.11 tulenevalt esitatud lõivuvabalt ning muu menetluskulu hüvitamise nõuet hageja esitanud ei ole.

TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so otsus on täidetav enne selle jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik