Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51378/4 AI generated

3-14-51378/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-51378/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-14-51378/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
untimely rectification untimely claim by insured hardship clause untimely notice of defects reasonable time requirement dynamic tariff reference
AI generated
313208809
3-22-229/15
144122374
3-14-50810/17
173895756
3-15-2942/9
435246131
3-25-794/8
110232787
3-12-834/27

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2014, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-14-51378 Haldusasi Bellacasa OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 31.03.2014 maksuotsuse nr 12.2-3/22434-2 tühistamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada Bellacasa OÜ kaebus selle esitajale; 2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Bellacasa OÜ esitas 07.07.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 31.03.2014 maksuotsuse nr 12.2-3/22434-2 tühistamise nõudes.

2. Tallinna Halduskohtu 22.07.2014 määrusega (tl 18) jäeti Bellacasa OÜ kaebus käiguta ja osaühingule anti kaebuse esitamisega kaasneva riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Määruse vastuvõtmist on kinnitatud elektronkirjaga 12.08.2014 ja märgitud, et see saadi kätte 08.08.2014 (tl 21).

KOHTU SEISUKOHT

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastatakse kaebus määrusega selle esitajale, kui see ei vasta sama seadustiku §-des 37-39 toodud nõuetele, kaebaja pole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Kohus määras kaebajale 22.07.2014 määrusega riigilõivu tasumise tähtajaks 15 päeva määruse kättesaamisest arvates. Määrus koos makseinfo lehega on kaebajale edastatud ja määruse kättesaamist on kinnitatud. Käesolevaks ajaks on riigilõivu tasumiseks antud tähtaeg selgelt ületatud. Määrusele ei ole vastatud ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka elektroonilisest andmebaasist (vt õiend, tl 22).

2 Nimetatud puudus takistab asja läbivaatamist ja seega tuleb kaebus selle esitajale tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik