2-13-38135/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-38135 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja: Janika XXX (e-post janika.XXX@bigbank.ee) Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Resolutsioon

I. Kinnitada BIGBANK AS-i ja XXX vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. 18.09.2014.a seisuga on hageja nõue kostja vastu kokku summas 4 256.45 eurot, millest tagastamata krediidisumma 1 943.64 eurot, intress 784.18 eurot, viivis 1 392.08 eurot, lepingu sõlmimise tasu 98.21 eurot ja võla sissenõudmisega seostud kulud 38.34 eurot.

2. Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja punktis 1 nimetatud nõuet 2 335.73 euroni, millest 1 943.64 eurot on tagastamata krediidisumma ja

392.09 eurot tasumata intress.

3. Käesoleva kompromisslepingu sõlmimisega nõustub kostja tasuma hagejale hageja poolt kantud menetluskulud kokku summas 250.00 eurot, millest 150.00 eurot on ½ hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust ning 100.00 eurot hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kulu kandnud poole enda kanda.

4. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub võlgnevuse maksegraafiku alusel, tasudes lepingust nr XXXtuleneva võlgnevuse 2 335.73 eurot ja menetluskulud 250.00 eurot, kokku 2 585.73 eurot hageja arveldusarvele nr XXX AS-is SEB Pank, märkides viitenumbriks 21001512152, alljärgnevalt:

4.1. alates 2014.a oktoobrist kuni 2016.a augustini igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks 108.00 eurot;

4.2. hiljemalt 15. septembriks 2016.a kogu võlgnevuse jäägi ühekordse maksena.

5. Juhul, kui kostja ei tasu lepingu punktides 4.1. ja 4.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, kaotab

2(3)

punktis 2 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda lepingu punktides 1. ja 3., kuid tasumata kogu võla kohest tasumist ning pöörduda punktides 1. ja 3., kuid tasumata kogu võla sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.

6. Põhisumma maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0851% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-13-38135. III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 150.00 eurot, BIGBANK AS-i arveldusarvele XXX AS-is SEB Pank. Määrus saata pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) tööpäeva jooksul.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS-i hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

22.09.2014.a saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hageja arveldusarvele XXX AS-is SEB Pank käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 150.00 eurot.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

BIGBANK AS tasus 19.08.2013.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 116.62 eurot (Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011, viitenumber 2900072369) ning hagiavalduse esitamisel 06.12.2013.a täiendavalt 183.38 eurot (Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011, viitenumber 2900072123). Kokku tasus hageja riigilõivu

300.00 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele XXX AS-is SEB Pank osaliselt, s.o summas 150.00 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku

3(3)

leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele 5 tööpäeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik