2-13-26860/40 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 23.september 2014 Paide

Tsiviilasja number 2-13-26860

Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi Silvar Sakkis’e vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind 1862.63 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AF Võlamenetlus, registrikood 12290871, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn, Pärnu 52 Paide, lepinguline esindaja Silver Eensaar

Kostja: Silvar Sakkis, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lepinguline esindaja Rait Sarjas, advokaat

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ AF Võlamenetlus ja Silvar Sakkis’e vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. OÜ AF Võlamenetlus kinnitab, et loobub haginõudest Pärnu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-13-26860 ning pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimisega lõpevad kõik olemasolevad hagi esemega seotud lepingupoolte varalised või mittevaralised nõuded üksteise vastu ja lepingupooltel ei ole teineteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid ning juhul, kui need tulevikus tekivad, kohustuvad pooled neid mitte esitama.

1.2. Silvar Sakkis tasub OÜ-le AF Võlamenetlus kompromissi korras 1300.00 (üks tuhat kolmsada) eurot.

1.3. Punktis 1.2. nimetatud summa tasub Silvar Sakkis Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS) osamaksetena perioodil 30.09.- 31.12.2014 alljärgnevalt: hiljemalt 30.09.2014 üks tuhat (1000.00) eurot; hiljemalt 31.10.2014 ükssada (100.00) eurot; hiljemalt 30.11.2014 ükssada (100.00) eurot; hiljemalt 31.12.2014 ükssada (100.00) eurot.

1.4. Maksete selgituseks märgib Kostja „Silvar Sakkis, tsiviilasi nr 2-13-26860“.

1.5. Kompromissilepingu järgsete maksete tasumisega viivitamisel üle punktis 1.3. märgitud tähtaja tasub Silvar Sakkis OÜ-le AF Võlamenetlus viivist määras 0,15% tasumisega viivitatud summalt päevas.

1.6. Juhul, kui Silvar Sakkis on kasvõi ühe osamakse tasumisega viivituses enam kui kümme (10) päeva, muutub kogu kompromissilepingu järgi tasumata summa sissenõutavaks ning OÜ-l AF Võlamenetlus on õigus nõuda kogu kompromissilepingu järgse võlgnevuse tasumist täitemenetluses.

1.7. Juhul, kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust.

1.8. OÜ AF Võlamenetlus ja Silvar Sakkis esitavad käesoleva kompromissilepingu Pärnu Maakohtule ja esitavad käesolevaga taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-13-26860.

1.9. OÜ AF Võlamenetlus ja Silvar Sakkis kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.

1.10. OÜ AF Võlamenetlus ja Silvar Sakkis kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.11. OÜ AF Võlamenetlus ja Silvar Sakkis on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et nad välistavad edasikaebeõiguse.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-13-26860

1.12. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub OÜ AF Võlamenetlus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 87.50 (kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot Hageja arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS).

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-26860 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada OÜ-le AF Võlamenetlus 87.50 eurot menetluses tasutud riigilõivust arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS).

5. Määrus toimetada kätte pooltele ja saata riigilõivu tagastamist puudutavas osas täitmiseks Riigi tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on OÜ AF Võlamenetlus hagi Silvar Sakkis’e vastu võlgnevuse nõudes. 28.05.2013 ja 30.09.2013 on Julianus Inkasso OÜ maksnud Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072369 vastavalt 5113 eurot maksekäsu kiirmenetluses selgitusega „Riigilõiv 100 maksekäsu avalduse eest“ (käesoleva asjas esitatud avalduse eest 55.88 €) ja 119.12 eurot selgitusega „Riigilõiv hagilt Silvar Sakkis vastu, tsiviilajas nr 2-13-26860“. 23.09.2014 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja hageja poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, samuti poolte kokkulepe määruskaebeõiguse välistamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi, on hageja õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, so taotletud 87.50 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele.

3. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotust. Kohtuistungil avaldas kostja esindaja, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja esindaja sellele vastuväiteid ei esitanud. Arvestades, et pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Muid menetluskulusid asjas ei ole.

4. Pooled on kokku leppinud, et välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Poolte selline kokkulepe on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 mõttega. Kohtul puudub alus ja vajadus poolte sellekohast kokkulepet mitte aktsepteerida. Kokkuleppest tulenevalt ei saa pooled käesolevale kohtumäärusele määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik