1-14-7613/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. november 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number

1-14-7613 (112401045 )

Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretä , tõlk r

Ingrid Koddo,

Marina Davõdovitš

Kriminaalasi L.Z´i süüdistuses KarS § järgi

2 p 1,4 lg

lühimenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Natalja Firsova prokurör

Süüdistatav L.Z, xxx karisttud:

-

05.10.2007 Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4,8, §

203 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud:

-

9 lg 2 p 1,3,4, 23.04.2013 Viru Maakohus KarS § 20 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud katseajaga

18 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 11.07.2012 - aegunud.

Kaitsja

Istungi toimumise aeg

Irina Gromtsev

06.11.2014

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, 306, 309 lg 3, 311, 313, 315 kohus

O t s u s t a s:

L.Z süüdi tunnistada KarS § järgi.

209 2 p 1,4 lg

Mõista karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.

Vastavalt KrMS §

2 vähendada L.Z ´ mõistetud karistust ühe -le 238 lg

i le kolmandiku ehk 10 kuu

1 aasta 8 kuud vangistust. võrra. Lõplik karistus

KarS § 65 lg 1 mõistetud karistus Viru Maakohtu alusel

liita 23. .2013 otsusega

mõistetud ning kandamata jäänud karistusega, so. 1 aasta 6 kuud vangistust, ning mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangist L.Z´ us tingimisi i suhtes kohaldamata

ning täitmisele pööramata, kui L.Z katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 ettenähtud kontrollnõudeid -5, lg 2 p 1 ja kohustust.

Katseajaks määrata 3 aastat. Katseaja algus 06.11.2014. –

KarS § 75 lg 1 p 1 L.Z´ käitumiskontrolli -5, lg 2 p 1 tulenevalt kohustada it

ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil

2. ilmuma kr

iminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. heastama katseaja jooksul kuriteoga tekitatud kahju.

Määrata L.Z ´i katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Asitõendid:

CD- akulaadija Nokia, postipakend (hoiul plaat, mobiiltelefon Nokia, kõrvaklapid Nokia, Ida Prefektuuris

) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada tsiviilhagid ning vastavalt VÕS § 1043 välja mõista L.Z´ilt tsiviilhagid:

- kannatanu xxx

Välja mõista L.Z´ilt riigituludesse menetluskulud: 532,50 eurot sundraha,

360 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses,

168 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses, 1,00 euro toimiku paljundamise eest.

Menetluskulud summas 1061,50 eurot

tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700017924 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 07. novembrist 2014.a. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu.

Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu

Jõhvi kohtumaja kantseleis apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus

L.Z´it süüdistatakse

selles, et

1) tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kasutades arvutit xxx avaldas xxx IPhone 3GS müügi kohta, kavatsemata telefoni müüa, sest tegelikult telefoni tal ei olnud. Sõlmis ostja Rxxx Pxxx`ga müügitehingu ning lasi ostjal xxx kanda telefoni eest xxxxxx`i arvelduskontole nr xxxraha summas 70 eurot. Telefoni D. Dxxxov ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud, vaid omastas raha, kasutades seda isiklikeks vajadusteks

2) Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kasutades arvutit asukohaga xxx okidoki.ee kuulutuse mobiiltelefoni IPhone müügi kohta, kavatsemata telefoni müüa, sest tegelikult telefoni tal ei olnud. Sõlmis ostja K `ga müügitehingu ning lasi ostjal 29.08.2011 kanda xxxx Kxxx

telefoni eest Oxxx xxxxi arvelduskontole nr xxx raha summas 150 eurot. Telefoni L.Z ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud, vaid omastas raha, kasutades seda isiklikeks vajadusteks

3) Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kasutades arvutit asukohaga xxx okidoki.ee kuulutuse mobiiltelefoni HTC HD2 müügi kohta, kavatsemata telefoni müüa, sest tegelikult sellist telefoni tal ei olnud. Sõlmis ostja V ga müügitehingu ning lasi ostjal 24.05.2011 xxx xxx kanda telefoni ning postikulu eest xxxi arvelduskontole nr 1xxx raha summas 171,43 eurot.

Telefoni xxx. L.Z ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud, vaid omastas raha, kasutades seda isiklikeks vajadusteks.

4) Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kasutades arvutit asukohaga xxx okidoki.ee kuulutuse mobiiltelefoni Samsung S2 müügi kohta, kavatsemata telefoni müüa, sest tegelikult telefoni tal ei olnud. Sõlmis o v`iga müügitehingu ning lasi ostjal stja Oxxx xxx Go 21.11.2011 kanda telefoni eest Vxxxv xx raha summas 200 eurot. Telefoni L.Z ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud, vaid omastas raha, kasutades seda isiklikeks vajadusteks.

5) Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kasutades arvutit asukohaga xxx Samsung Galaxy S2 müügi kohta, kavatsemata telefoni müüa, sest tegelikult telefoni tal ei olnud. Sõlmis ostja Jexxx xxx xxx xxx müügitehingu ning lasi ostjal 18.11.2011 kanda telefoni eest N Ti o arvelduskontole nr xxx raha summas 200 eurot. Telefoni L.Z ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud, vaid omastas raha, kasutades seda isiklikeks vajadusteks.

6) Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel avaldas kasutades arvutit asukohaga xxxxee kuulutuse mobiiltelefoni IPhone 4 müügi kohta, kavatsemata telefoni müüa, sest tegelikult telefoni tal ei olnud. Sõlmis ostja Al `iga müügitehingu ning lasi ostjal 27.04.2012 kanda xxx Dxx telefoni eest Sexxx xxx`i arvelduskontole nr 1xxx0 raha summas 240 eurot. Telefoni L.Z Kr

ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud, vaid omastas raha, kasutades seda isiklikeks vajadusteks.

7) Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kasutades arvutit asukohaga xxxx okidoki.ee kuulutuse mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2 müügi kohta, kavatsemata telefoni müüa, sest tegelikult telefoni tal ei olnud. Sõlmis ostja iga müügitehingu ning lasi xx ostjal 01.03.2012 kanda telefoni eest Rx xxx, arvelduskontole nr xxx raha summas 110 eurot. Telefoni L.Z xx

ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud, vaid omastas raha, kasutades seda isiklikeks vajadusteks.

8) Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kasutades arvutit asukohaga xxx internetiportaalis okidoki.ee kuulutuse mängukonsooli Playstation 3 müügi kohta, kavatsemata mängukonsooli müüa, sest tegelikult mängukonsooli tal ei olnud. Sõlmis ostja E iga müügitehingu ning xxx xxxx

lasi ostjal 27.02.2012 kanda mängukonsooli eest Rxxx xxxi arvelduskontole nr xxxraha summas 120 eurot. Mängukonsooli L.Z ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud, vaid omastas raha, kasutades seda isiklikeks vajadusteks.

9) Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kasutades arvutit asukohaga xxxx okidoki.ee kuulutuse mängukonsooli Playstation 3 müügi kohta, kavatsemata mängukonsooli müüa, sest tegelikult mängukonsooli tal ei olnud. Sõlmis ostja A `ga müügitehingu ning lasi xxxKxxx

ostjal xxx xxx Kxxx`i, arvelduskontole nr xxxraha summas kanda mängukonsooli eest R

120 eurot. Mängukonsooli L.Z ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud, vaid omastas raha, kasutades seda isiklikeks vajadusteks.

10) Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kasutades arvutit asukohaga xxxxee kuulutuse mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2 müügi kohta, kavatsemata telefoni müüa, sest tegelikult telefoni tal ei olnud. Sõlmis ostja M `iga müügitehingu ning lasi ostjal 21.03.2012 kanda xxxKxxx

telefoni eest Rxxx xxx arvelduskontole nr xxx raha summas 225 eurot. Telefoni L.Z ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud, vaid omastas raha, kasutades seda isiklikeks vajadusteks.

11) Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kasutades arvutit asukohaga xxx okidoki.ee kuulutuse tahvelarvuti IPad 2 müügi kohta, kavatsemata tahvelarvutit müüa, sest tegelikult tahvelarvutit tal ei olnud. Sõlmis ostja A müügitehingu ning lasi ostjal 05.06.2012 xxx xxx

kanda tahvelarvuti eest Vxxx xxx`i arvelduskontole nr xxxaha summas 190 eurot. Bo Tahvelarvutit L.Z ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud, vaid omastas raha, kasutades seda isiklikeks vajadusteks.

12) Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kasutades arvutit asukohaga xxx mobiiltelefoni Samsung Galaxy

S2 müügi kohta, kavatsemata telefoni müüa, sest tegelikult telefoni tal ei olnud. Sõlmis ostja Axxx Pxxx xxx v`iga müügitehingu ning lasi ostjal 13.06.2012 kanda telefoni eest Vi i Bxxx `i arvelduskontole nr xxx raha summas 220 eurot. Telefoni L.Z ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud, vaid omastas raha, kasutades seda isiklikeks vajadusteks.

13) Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kasutades arvutit asukohaga xxxx 2 müügi kohta, kavatsemata tahvelarvutit müüa, sest tegelikult tahvelarvutit tal ei olnud. Sõlmis ostja L.Z Txxxx`iga müügitehingu ning lasi ostjal 13.06.2012 kanda tahvelarvuti eest Vixxxx xxxx arvelduskontole nr xxx1 raha summas 200 eurot. Tahvelarvutit L.Z ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud, vaid omastas raha, kasutades seda isiklikeks vajadusteks.

14) Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kasutades arvutit asukohaga xxxx okidoki.ee kuulutuse mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2 müügi kohta, kavatsemata telefoni müüa, sest tegelikult telefoni tal ei olnud. Sõlmis ostja V ga müügitehingu ning lasi ostjal xxx xxxx

28.11.2011 kanda telefoni eest Axxx xxx nr xx raha summas 225 eurot. Telefoni L.Z ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud, vaid omastas raha, kasutades seda isiklikeks vajadusteks.

15) Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kasutades arvutit asukohaga xxxee kuulutuse mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2 müügi kohta, kavatsemata telefoni müüa, sest tegelikult telefoni tal ei olnud. Sõlmis ostja S `iga müügitehingu ning lasi ostjal 29.11.2011 kanda xxx xxx Bo

telefoni eest xxxixxx arvelduskontole nr 1xxxraha summas 150 eurot. Telefoni L.Z ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud, vaid omastas raha, kasutades seda isiklikeks vajadusteks.

16) Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kasutades arvutit asukohaga xxxx 2 müügi kohta, kavatsemata tahvelarvutit müüa, sest tegelikult tahvelarvutit tal ei olnud. Sõlmis ostja xxxiga müügitehingu ning lasi ostjal 14.12.2011 kanda tahvelarvuti eest Nxxx Mxxxx arvelduskontole xxx raha summas 190 eurot. Tahvelarvutit L.Z ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud, vaid omastas raha, kasutades seda isiklikeks vajadusteks.

17) Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kasutades arvutit asukohaga xxx okidoki.ee kuulutuse mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2 müügi kohta, kavatsemata telefoni müüa, sest tegelikult telefoni tal ei olnud. Sõlmis ostja iga müügitehingu ning lasi ostjal xxxx 21.12.2011 kanda telefoni eest Nixxx Mxxx arvelduskontole nr xxxxxxx raha summas 115 eurot. Telefoni L.Z ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud, vaid omastas raha, kasutades seda isiklikeks vajadusteks.

18) Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kasutades arvutit asukohaga xxxx okidoki.ee kuulutuse mängukonsooli Playstation 3 müügi kohta, kavatsemata mängukonsooli müüa, sest tegelikult mängukonsooli tal ei olnud. Sõlmis ostja A `ga müügitehingu ning lasi xxx Gxx

ostjal 30.12.2011 kanda mängukonsooli eest Nxxxx xxxa arvelduskontole nr xxxxraha Mi

summas 130 eurot. Mängukonsooli L.Z ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud, vaid omastas raha, kasutades seda isiklikeks vajadusteks.

19) Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kasutades arvutit asukohaga xxx xx kuulutuse mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2 müügi kohta, kavatsemata telefoni müüa, sest tegelikult telefoni tal ei olnud. Sõlmis ostja A s`ega müügitehingu ning lasi os xxxBxxx tjal 06.01.2012 kanda

telefoni eest NixxxMxxx arvelduskontole nr xxxx summas 200 eurot. Telefoni L.Z ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud, vaid omastas raha, kasutades seda isiklikeks vajadusteks.

20) Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kasutades arvutit xxx xxx kuulutuse mobiiltelefoni Samsung

Galaxy S2 müügi kohta, kavatsemata telefoni müüa, sest tegelikult telefoni tal ei olnud. Sõlmis ostja L.Z v`iga müügitehingu ning lasi ostjal 24.01.2012 kanda telefoni eest Kxxx

Nxxx xxxarvelduskontole nr 1xxxx raha Mi summas 220 eurot. Telefoni L.Z

ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud, vaid omastas raha, kasutades seda isiklikeks vajadusteks.

21) Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kasutades arvutit asukohaga xxx.ee kuulutuse mobiiltelefoni Samsung Galaxy S2 müügi kohta, kavatsemata telefoni müüa, sest tegelikult telefoni tal ei olnud. Sõlmis ostja M `ga müügitehingu ning lasi ostjal 13.01.2012 kanda xxxa Zvxxx

telefoni eest Nxxx Mxxxarvelduskontole nr xxxx, vaid omastas raha, kasutades seda isiklikeks vajadusteks.

22) Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kasutades arvutit asukohaga xxxx kuulutuse mobiiltelefoni

Iphone4 müügi kohta, kavatsemata telefoni müüa, sest tegelikult telefoni tal ei olnud.

Sõlmis ostja Jxxx Jexxx xxx kanda telefoni xxx `ga müügitehingu ning lasi ostjal

L.Z ostnud tahvelarvuti ning jätnud arve tasumata ning ostja xxx kantud summa läks D. Domozilov`i tasumata arve katteks. Telefoni L.Z ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud.

23) Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kasutades arvutit asukohaga xxx pakiautomaadist. Saadud kauba eest ei tasunud.

Sel moel L.Z pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik Larissa Prokopenko