1-14-7894/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-14-7894

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-7894 (14260103390) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kal

me Kriminaalasi Kiirmenetluses I.I süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav I.I

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-

post x isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.I KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 240 päevamäära, s.o 1200 (üks tuhat kakssada) eurot riigituludesse.

K

jooksul arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta

kohustades I.I tasuma igakuiselt hiljemalt 25- alates 2014.a ndaks kuupäevaks oktoobrist 100 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. rahalise karistuse katteks vähemalt

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK) viitenumbriks 99914400009054. , märkides

Sisse nõuda I.I-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot 25 senti;

266 (kakssada kuuskümmend kuus)

2) kaitsetasu advokaat

187 (ükssada kaheksakümmend seitse) eurot 44 senti vande Rainer Objarteli . poolt osutatud õigusabi eest

2(2)

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohustades

I.I tasuma menetluskulude katteks igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks

alates 2014.a oktoobrist 37,80 eurot kuus, viimase osamakse suurus 37,89 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99914700017759. märkides viitenumbriks

Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apella KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel tsiooni ainult .

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et I.I juhtis 16.09.2014 kella

23:40 ajal Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Kaiavere külas Pataste-Kaiavere-Luua tee 4.

kilo Volkswagen Passat Variant (1999) registreerimisnumbriga meetril juhtis mootorsõidukit 211TVS, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,81 mg/l kohta. Sellega pani I.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 240 päevamäära, üks päevamäär on 5,00 eurot, s.o 1200 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata koheselt tasumisele mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt

vähemalt 100 eurot 25. kuupäevaks alates oktoobrist 2014 a kuni kogu mõistetud ra . halise karistuse tasumiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 256

5 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

I.I ja tema kaitsja taotlesid menetluskulude tasumise määramist samuti aasta peale. P

rokurör toetas esitatud taotlust.

Kohus leiab, et arvestades I.I sissetulekute suurust ning asjaolu, et tal on vaja aasta

jooksul tasuda ka rahalist karistust, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ning menetluskulude tasumise võimaldamine ühe aasta jooksul võrdsetes osades.

Kohtunik