1-14-2762/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-14-2762 Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2014, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Marge Voogma Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne taotlusega

O.F-ile

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 23.09.2014, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON:

1. O.F Pöörata täitmisele ,

isikukood XXX elukoht xxxx,

Viru

Maakohtu 27.03.2014 kohtuotsusega mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 8 kuud ja 25 päeva vangistust.

2. Karistuse kandmise algust arvestada alates O.F-i poolt karistuse kandmisele asumisest.

Kohaldatud õigusnormid KrMS § 428, KrMS § 385 p 26 § 68 lg 1 ja § ja KarS

69 lg 6

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

O.F i Viru Maakohtu 27.03.2014 mõistet süüdi otsusega KarS § järgi ning karistu

11 kuud vangistust, mis

660 tunni lõplikuks lii seks mõisteti KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 18 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati O.F

Viru vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati . üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid

11.09.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna hooldusalune ei ole soorita nõuetekohaselt üldkasuliku töö tunde.

O.F on seletanud, et, et ei teinud määratud hulgal üldksasulikutöö tunde kuna oli väsinud ja tööpäevad olid liiga pikad, mõnikord oli ka tüdruksõbra juures ning ka kodus oli abi vaja. 01.08.2014 kirjutas O.F seletuskirjas, et ei teinud tunde kuna oli armuvalu ja imelik tunne.

08.09.14 põhjendas ta tundide sooritamata jätmist sellega, et telefon oli kadunud ja ei saanud juhendajat kätte, pole kodus olnud ning oli väsinud.

Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. Sooritamata on 505 tundi üldkasulikku tööd.

O.F kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid ja kriminaalhooldusametniku poolt esitatule ning sisulisi karistuse täitmisele pööramise kohta

vastuväiteid ei esitanud. Temale süüks arvatud rikkumiste kohta mõjuvaid põhjendusi ei esitanud. Prokurör taotles karistus täitmisele pöörata, kuna tema hinnangul ei ole O.F-i suhtes, kes on tahtlikult kohustust rikkunud, võimalik kriminaalhooldust tulemuslikult teostada. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas haldamist, muude mõjutusvahendite ko s.o võimaldada süüdimõistetul jätkata üldkasuliku töö tegemist, üldkasuliku töö teostamise korda kuna O.F on rikkunud

tahtlikult, hoolimatult

ja ilma mõjuva põhjenduseta ja tema ei ole pälvinud kohtu usaldust, et saaks pidada põhjendatuks võimaldada temal jätkata üldkasuliku töö sooritamist. Kohus on seisukohal, et O.F ei ole käesoleval ajal võimalik kriminaalhoolduslike vahenditega õiguskuulekalt käituma mõjutada, kuna ta on kohustuste täitmisesse ilmselgelt hoolimatult suhtunud. Varem kriminaalkorras, karistatud ja muuhulgas kriminaalhooldusele allutatuna, oli tema ilmselgelt teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja sellega kaasnevatest kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole.

Kohtul puudub usaldus O.F-i suhtes, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust , üldkasuliku töö sooritamise nõuetekohaseks täitmiseks kuulub temale mõistetud karistus täitmisele pööramisele.

lle kandmata osas se

O.F on sooritamata 505 tundi , millele vastab 8 kuud ja üldkasulikku tööd vangistust. päeva

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik