Legislator Case Law & Legislation
2-14-21891/6 AI generated

2-14-21891/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-21891/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2014, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-21891 Tsiviilasi, hageja nõue AS Inges Kindlustus hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 9654,68 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Inges Kindlustus (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Moonika Möller (e-post: moonika.moller@inges.ee ) Kostja: A. K. (Isikukood: xxx, elukoht: xxx Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-14-21891/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K.’ilt AS Inges Kindlustus kasuks viivis protsendina põhivõlgnevuselt (8918,87 eurolt) alates 12.06.2014 kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-21891

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2014, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-21891 Tsiviilasi, hageja nõue AS Inges Kindlustus hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 9654,68 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Inges Kindlustus (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Moonika Möller (e-post: moonika.moller@inges.ee ) Kostja: A. K. (Isikukood: xxx, elukoht: xxx Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. K.’ilt AS Inges Kindlustus kasuks 08.06.2013 toimunud liiklusõnnetuse tagajärjel tekkinud varalise kahju võlgnevus 9654 (üheksa tuhat kuussada viiskümmend neli) eurot 68 senti s.h. võlg seoses kahju hüvitamisega 8431,87 eurot, kahju käsitlemise kulud 487 eurot ja 735,81 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Välja mõista

A. K.’ilt AS Inges Kindlustus kasuks viivis protsendina põhivõlgnevuselt (8918,87 eurolt) alates 12.06.2014 kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud A. K.’i kanda.

6. Välja mõista A. K.’ilt AS Inges Kindlustus kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 450 eurot.

7. Saata tagaseljaotsus AS Inges Kindlustus lepingulisele esindajale teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-14-21891

2(2)

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja palub välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 450 eurot.

Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskuludena tasutud riigilõivu 450 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm kohtunik