2-14-55704/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht 23.septembril 2014.a. Paide kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-55704

Tsiviilasi

Tamme Inkasso OÜ hagi SP vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilhagi hind

684.95 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tamme Inkasso OÜ, registrikood 12623462, asukoht Tammsaare tee 47 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Priit Pööbo, e-post: x Kostja: SP, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, e-post: x

Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista SP Tamme Inkasso OÜ kasuks 589.14 eurot (viissada kaheksakümmend üheksa eurot ja 14 senti), sealhulgas põhivõlgnevus 437.50 eurot, intress 27.50 eurot, leppetrahv 37.50 eurot, kulutused meeldetuletusja võlanõudekirjade eest 65 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 21.64 eurot. 3.Välja mõista SP Tamme Inkasso OÜ kasuks viivis 0,06% päevas põhinõudelt (437.50 eurot) alates 12.08.2014 kuni põhinõude täitmiseni. 4.Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 1.Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses. 2.Tamme Inkasso OÜ menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulu 100 eurot. 3.Välja mõista SP Tamme Inkasso OÜ kasuks 225 eurot (kakssada kakskümmend viis eurot) hageja poolt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu hüvitamiseks. 4.Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud määras alates otsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni, s.t. menetluskulude tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-14-55704

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Pank, märkides selgitusse isiku, kelle eest makse tehakse, kohtuasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale isiklikult. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb Credit Plus OÜ ja SP vahel 11.05.2013 sõlmitud laenulepingust nr x (edaspidi leping), mille alusel väljastati kostjale laen 750 eurot. Lepingu kohaselt oli kostjal kohustus laen tagastada maksegraafiku alusel tähtajaks 11.05.2015. Pooled leppisid kokku intressi maksmises 22% aastas. Kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud, mistõttu ütles laenuandja lepingu 23.05.2014 üles ja nõudis põhinõude ja kõrvalnõuete tasumist hiljemalt 30.05.2014. Kuna kostja nõutud summasid ei tasunud, loovutas laenuandja lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega 04.07.2014 hagejale.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Asjaolu, et kostja ei ole nõuetekohaselt ja tähtajaks täitnud osamaksetega tasumise maksegraafikut, annab tunnistust, et kostja on rikkunud raha maksmise kohustust. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Et kostja seda kohustust vabatahtlikult täitnud ei ole, on hageja õigustatud nõudma kohustuse täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue põhivõla 437.50 euro ja intressi

27.50 euro saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kuna kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitas kostja kohustuse täitmisega. Hageja viivise nõue on seega põhjendatud ning seda vastavalt lepingus sätestatud määras. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses ja selle lisas piisava selgusega kirjeldanud. TsMS § 367 alusel võib taotleda viivise, mis ei ole muutnud hagi esitamise ajaks sissenõutavaks, väljamõistmist kohtult mitte kindla

2-14-55704

summana, vaid protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.

Ka on põhjendatud hageja nõue tulenevalt lepingu juurde kuuluva laenulepingu üldtingimuste p-dest

1.3.4 ja 1.3.5 meeldetuletuskirja ja võlanõude kirjade kulutuste hüvitamiseks 65 eurot ning laenulepingu üldtingimuste p-st 1.3.5 leppetrahvi nõudes 37.50 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust 125 eurot ja kulust õigusabile 100 eurot. Vajadus nimetatud kulude kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik