1-14-7870/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-14-7870

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-7870 (11260104442) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär

Viivi Kal

me Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses M.J i süüdistus KarS § 121 järgi -

Prokurör Liane Peets Süüdistatav M.J

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, XXX

põhiharidus ja kutseharidus, emakeel eesti keel, töökoht: Tartu -

Ülikooli Kliinikum, majahoidja, kriminaalkorras karistamata, tõkend aegunud

Kaitsja Feliks Luiksaar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.J KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.J 1 (üks) aasta 10

(kümme) kuu jooksul ei pane toime täidab talle KarS § 75 uut tahtlikku kuritegu ja sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2(3)

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.J

katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda M.J ilt menetluskuludena riigituludesse 600 -

(kuussada) eurot, mis

jooksul kohustades määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta

tasuma M. -i igakuiselt hiljemalt viimaseks J menetluskulude katteks kuupäevaks

alates 2014.a oktoobrist

50 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. vähemalt

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK,

EE873300333499990003 DANSKE BANK), . märkides viitenumbriks 99914700017694

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid plaat hädaabiteate helisalvestisega ja sündmuskoha vaatlusel võetud - - CD

verekahtlased proovid, mis asuvad toimiku juures (t.l 48, 93), tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse täitmisel kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.J ile on esitatud süüdistus KarS § 121 järgi selles, et tema - 05.10.2011

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkinnistul asuva elumaja köögis tungis kallale xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ja tekitas käte ja jalgadega korduva löömisega tervisekahjustusi - ülalõualuu murru, ninaluude ja silmakoopa seina murru, vasaku silma põrutuse (vasaku silma pimeduse), haavad vasaku kulmu piirkonda, vasaku silma alalau piirkonda, huulele ja roidemurde, põhjustades ühe silma kaotusega 30% püsiva töövõimetuse xxxxxxxxxxxxxx ning tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 nädalat kuid mitte üle 4 kuu.

Karistusseadustiku § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.J 1 aasta 10-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxilmuda elada kohtu määratud alalises elukohas kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kau saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, emaks kui 15 päevaks;

3(3)

töö või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.J Tartu - Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

A

sja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kuna kuritegu on toime pandud 2011.a oktoobris, on õigesti kokku lepitud käitumiskontroll vastavalt sel ajal kehtinud KarS § 75 sätetele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha

, ekspertiisitasud ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

M.J taotles menetluskulude osade kaupa tasumisele määramist maksimaalseks võimalikuks tähtajaks, et ta jõuaks need ise nõuetekohaselt ära maksta. Kaitsja toetas taotlust ja palus võimalusel ka menetluskulusid vähendada. Prokurör toetas mõlemat esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi.

M.J i ütlustest nähtub, et tema igakuine sissetulek on miinimumi lähedane. Tal tuleb -

tasuda ka ülalpidamist alaealistele lastele. Käesolevas asjas on menetluskulud seoses teostatud ekspertiisidega tavapärasest suuremad. Üks ekspertiisidest on tingitud M.J i tervislikust -

seisundist. Kogu menetluskulu sissenõudmine oleks süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv ja võiks seada põhjendamatult raskesse olukorda nii süüdimõistetu kui ka tema laste igapäevase toimetuleku. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane tema sissetulekute suurust arvestades. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

Asitõendid, milleks käesolevas asjas on CD plaat hädaabiteate helisalvestisega ja sündmuskoha - vaatlusel võetud verekahtlastest proovidest, mis asuvad toimiku juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse täitmisel kriminaalasja juurde.

Kohtunik