Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-11712/23 AI generated

2-13-11712/23 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-11712/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

13.03.2014 esitas MN Pärnu Maakohtule hagi RK vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjasjades nr 171/2002/2118 ja 176/2002/2116. Hageja taotles menetlusabi hagiavalduselt riigilõivu summas 350 euro tasumiseks. 22.05.2013 määrusega rahuldas Pärnu Maakohus MN menetlusabi taotluse ja vabastas ta riigilõivu summas 350 eurot tasumisest hagiavalduse esitamisel.

Legislator headnote

AI generated

2-13-11712/23 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keelduda ning kaebus tagastada selle esitajale.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs assessment of costs ancillary expenses recovery of collection costs fee collection renovation costs
AI generated
286890865
2-20-101188/11
287583741
3-20-459/27
233975599
2-17-117413/27
220222649
2-16-14147/27
241654557
2-17-18919/26

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Ande Tänav, Imbi Sidok-Toomsalu Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.2014, Tallinn Tsiviilasja number

Tsiviilasi 2-13-11712

MN hagi RK vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 18.12.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik MN apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MN (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XX XX-XX XXXXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal Kostja: RK (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX X-X XXXXX XXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Järve Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda MN apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus selle esitajale.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule

15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

1. 13.03.2014 esitas MN Pärnu Maakohtule hagi RK vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjasjades nr 171/2002/2118 ja 176/2002/2116. Hageja taotles menetlusabi hagiavalduselt riigilõivu summas 350 euro tasumiseks.

2. 22.05.2013 määrusega rahuldas Pärnu Maakohus MN menetlusabi taotluse ja vabastas ta riigilõivu summas 350 eurot tasumisest hagiavalduse esitamisel.

3. 18.12.2013 otsusega jättis Pärnu Maakohus MN hagi rahuldamata, nõude täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades läbi vaatamata ja menetluskulud tema enda kanda.

4. 10.02.2014 esitas MN maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada.

5. 17.02.2014 määrusega otsustas Tallinna Ringkonnakohus mitte jätkata MNle menetlusabi andmist ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu summas 350 eurot 10 päeva jooksul määruse jõustumisest ja esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Apellant ei ole esitanud kohtule dokumenti, mis võimaldaks kontrollida apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumist. Samuti ei nähtu nõutud riigilõivu tasumist E-Riigikassast.

Ringkonnakohtu seisukoht

6. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keelduda ning kaebus tagastada selle esitajale.

7. Kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Ringkonnakohtu 17.02.2014 määrusega otsustas Tallinna Ringkonnakohus mitte jätkata MNle menetlusabi andmist ning kohustas teda tasuma riigilõivu apellatsioonkaebuselt summas 350 eurot 10 päeva jooksul määruse jõustumisest ja esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendav dokument. Samuti hoiatas ringkonnakohus apellatsioonkaebuse esitajat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. MN ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks tasunud nõutud riigilõivu ega esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Seega tuleb kaebuse menetlusse võtmisest keelduda ja tagastada kaebus selle esitajale.

8. Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm

Ande Tänav

Imbi Sidok-Toomsalu