1-14-5458/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-5458

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. septembril 2014. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-5458 (kohtueelses menetluses 14210000021) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi U.D süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, istungil osales ringkonnaprokurör Vahur Verte Süüdistatav

U.D , isikukood: XXX,

Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel: vene keel, haridus: keskharidus, töökoht: XXXOÜ, operaator, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 1, tõkendit ei ole kohaldatud; Kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ja

313 kohus otsustas: 1.

Tunnistada U.D (i.k. XXX) KarS § 320 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus U.D’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 23.09.2014. a.

3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista

U.D’ilt riigituludesse menetluskuludena:

• määratud kaitsja tasu summas 216 eurot ja

• sundraha summas 532,50 eurot s.t kokku 748,50 eurot.

1-14-5458

4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb U.D’il tasuda menetluskulud kokku summas 748,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 62,40 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 62,10 eurot.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB pangas konto nr EE891010220034796011, Swedbank’is konto nr

EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaalis konto nr

EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis konto nr EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777 selgitus „ “. U.D 1-14-5458 menetluskulud

5. Asitõend: U.D’i kannatanuna ülekuulamise protokoll koos tõlkega eesti keeled, mis on lisatud kriminaalasja materjalidele – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 7. oktoobril 2014. a kell 16:00.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel võib kohtumenetluse pool kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. KURITEO ASJAOLUD

U.D ’i süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt tutvustatud kannatanu õiguste ja kohustustega vastavalt KrMS § 38 ja § 71-73 ning hoiatatud, et KarS § 318 ja § 320 kohaselt järgneb ütluste andmisest seadusliku aluseta keeldumise ja teadvalt vale ütluse andmise eest kriminaalvastutus, teadvalt moonutas tõendamisel tähtsust omavaid asjaolusid ja teadvalt andis ütlusi tegelikkusele mittevastavate asjaolude kohta ning kinnitas need ütlused omakäeliselt allkirjaga kui tõesed ütlused. Nimelt andis U.D 29.01.2014 ajavahemikul kell 10:10 kuni 11:35 Politseija Piirivalveameti sisekontrollibüroos (Pärnu mnt 139, Tallinn) kriminaalasjas nr 14210000006

KarS § 291 (võimuliialduse) järgi kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valed ütlused selle

1-14-5458

kohta, et 25.01.2014 kella 21:00 ajal kasutasid politseiametnikud Tallinnas, Müürivahe tänaval tema kahtlustatavana kinnipidamisel põhjendamatult suurt füüsilist jõudu. U.D valeütlustest nähtuvalt lõi üks politseiametnik teda 2-3 korral käega keha piirkonda ning teine politseiametnik väänas tema käed selja taha, sealjuures tema mingisugust vastupanu ei osutanud. U.D valeütluste kohaselt tekitasid politseinikud talle selliselt füüsilist valu ning kehavigastuse, nimelt VII ja VIII roide murru ning parempoolse traumaatilise õhkrinna. Tegelikkuses tekitas U.D nimetatud kehavigastuse endale ise 29.01.2014 kella

23:31 ajal Kesklinna politseiosakonna kinnipidamiskambris (Kolde pst 65, Tallinn), kus kukutas end pingi peal seistes parema külje ja käega tualetipoti peale.

Seega kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega pani U.D toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/