1-12-11543/145 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

Kriminaalhooldu V T sametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata le tingimisi mõistetud vangistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi. Viru Maakohtu 17.12.2012 kohtuotsusega nr 1- -11543 tunnistati V T süüdi KarS §296 lg 1 ja

§ 375 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega karistati 1 aasta 1 kuu 28 päevase vangistusega tingimisi katseajaga 36 kuud. Katseaja kestel kohustati V Tt - . täitma KarS § 75 lg 1 pp 1 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid

Viru Maakohtu 13.05.2014 määrusega KarS § 75 lg 2 p 2 alusel le on määratud täiendav V T kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

– Määrus jõustus 07.06.2014.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt V T ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. xxx -

tarvitamisest tingitud psüühika ja käitumishäired. Oma taolise käitumisega rikkus KarS § 75 lg 2 p 2 määratud kohustust V T

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 10.07.2014 antud kirjalik V T us seletuses nõuab advokaati ning ei nõustu sellega, et oleks katseaja jooksul toime pannud rikkumise.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-11543 Määruse tegemise aeg ja koht

23. septembr

il 2014 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Prokurör Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev

10.09. ja 19.09.2014 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne V T

´le Viru Maakohtu 17.12.2012 kohtuotsusega 1-12-11543

mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu V T, isikukood XXX, xxx Kaitsja Marko Tiirik

Kohtuistungil viibinud isikud Kriminaalhooldusametnik Ain Nutov Kriminaalhooldusametnik Malle Peterson

09.01.2013 V Tle selgitati esmakohtumisel kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused, millest arusaamist ta kinnitas oma allkirjaga. Lähtudes asjaolust, et katseaja alguses kajastas , et seoses käesoleva kohtuotsuse V T seaduserikkumised KarS § 375 lg 1 alusel pani ta toime, et saada alkoholi enda tarbeks, oli ta suunatud sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening", mille käigus edastatakse teadmised ja osaoskused tulemaks toime sõltuvusprobleemiga. V T xxx" ajavahemikul 23.04.2014-04.06.2014, mille kohta on läbis sotsiaalprogrammi väljastatud tunnistus nr 103. 09.04.2014. V T atud ajal registreerimisele ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik helistas V määr T mobiiltelefonile, ent vastas automaatvastaja. Seejärel helistas kriminaalhooldusametnik V T kodusele telefoninumbrile. Vastas abikaasa, kelle selgituse kohaselt eile V T mäletas, et peab 09.04.2014. registreerimisele ilmuma ning abikaasa teada pidi ta määratud kellaajaks registreerimisele ilmuma. V T ilmus registreerimisele 09.04.2014. kahetunnise hilinemisega. Kuna ta oli alkoholilõhnadega ning väljakutsuva käitumisega, oli ta kriminaalhooldusametniku poolt tagasi saadetud, palvega ilmuda registreerimisele 10.04.2014. kell 11.00. V T ilmus registreerimisele määratud ajal, üleoleva käitumisega, taas alkoholilõhnadega. Registreerimisele kaasati vanemkriminaalhooldusametnik Ain Nutov, kes tuvastas V Tl alkoholijoobe 0,256 mg/l, mis on fikseeritud vastavasisulises protokollis. V T selgitas joovet ravimite manustamisega. Talle selgitati alkoholi tuvastamise protokolli sisu, ent ta keeldus protokolli allkirjastamast,

põhjendades asjaoluga, et ei saa aru eesti keelest. Registreerimistel on V T korduvalt avaldanud arvamust, et tema alkoholi tarvitamine on tema enda otsustada. Eelpooltoodus

14. kohtule erakorraline ettekan t lähtudes esitati 08.05.20 ne, mille alusel määrati V Tle lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtumäärus jõustus 07.06.2014. Registreerimisel selgitati V T ohustus, mitte tarvitada alkoholi ja le, et talle määrati k narkootikume. V T

Vestluse käigus kinnitas , et ta on teadlik talle määratud kohustusest. Kohtu poolt määratud kohustust ei võtnud tõsiselt, jätkas alkoholi tarvitamist. V T

Eeltoodule tuginedes kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et V T on hoidunud tahtlikult kõrvale talle määratud kohustuse, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, täitmisest. 10.09.2014 peale kohtuistungit tuli V T registreerimisele ja kriminaalhooldusosakonnas kriminaalhooldusametnike Malle Petersoni ja Tiiu Terentjeva poolt teostati alkoholi ja narkootikumide tarvitamise kontroll alkotestri abil ja V T tuvastati alkoholijoova 0,135 mg/l. l V.T selgitas, et tarvitas r a perearst. Perearstilt saadi teave kontrolli avimeid, mida kirjutas välj tulemusel, et perearst ei ole väljastanud retsepti rahustite või alkoholisisaldusega ravimite kohta V.Tle.

Võttes arvesse asjaolu, et puhul käitumiskontrollile allutamine ei ole eesmärki täitnud, V T taotleb kriminaalhooldusametnik, tuginedes KarS § 74 lg 4, karistusena mõistetud vangistuse täitmisele pööramist.

Prokurör avaldas arvamuse, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

V T ja tema kaitsja paluvad taotlus karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ja tema kaitsja arvamusega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

V T ei täida KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Varasemalt Viru Maakohtu 13.05.2014 kohtumäärusega rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus täiendava kohustuse määramiseks ning V Tt kohustati vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

T Kohus jätab siinkohal kordamata arvukad näited erakorralisest ettekandest V. kontrollinõuete rikkumiste kohta seoses alkoholi tarvitamise keelu eiramises.

Erakorraline ettekanne oli kohtule esitatud põhjusel, et korduvalt kontrollnõ V T rikkus uet ilmuda õigeaegselt registreerimisele. Kuna aprillis 2014 V T ilmus kriminaalhooldusosakonda alkoholilõhnadega ja tal tuvastati alkoholijoove (mis võis olla üheks kontrollnõuete eiramise põhjuseks), siis kriminaalhooldaja taotlusel kohus määras isikule täiendava kohustuse – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Korduv erakorraline ettekanne on 11.06.2014 kella 01:02 paiku Ida-Viru esitatud põhjusel, et Keskhaiglas V Tl tuvastati alkoholijoove. Lisandusid korduvad ilmumised registreerimisele alkoholi tarvitamise tunnustega, mis tuvastati kriminaalhooldusosakonnas. Isegi peale kohtuistungit 10.09.2014 erakorralise ettekande kohtumenetluse vaheajal

- ilmus V.T alkoholitarvitamise

– istung jätkus 19.09.2014 tunnustega kriminaalhooldusosakonda ja rikkumine fikseeriti kahe kriminaalhooldusametniku poolt.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Kohus leiab, et V T Ta ei käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmises positiivselt. allu kohustustele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, rikkudes seega karistuse täitmisele mittepööramise tingimusi. ei soovinud läbida alkoholivastast ravi, vaid piirdus V.T organismi puhastamise protseduuriga xxx.

Varasemalt kohtumäärustega kohus tõdes, et süüdimõistetul olid probleemid kontrollnõuete täitmisega ja tal võimaldati jätkata kriminaalhooldu määrates lisakohustus.

st,

Vaatamata sellele kontrollnõuete täitmise nõuete rikkumine seoses alkoholi mittetarvitamise kohustuse rikkumistega jätkus. Isik ei ole tarvitusele võtnud enda käitumise korrigeerimiseks mingeid meetmeid. Süüdimõistetu käitumine näitab, et kohtumäärusega määratud kohustust - karistuse kandmise jätkamise võimalu ei ole motiveerinud isikut oma käitumist korrigeerima ja sega vabadusesalkoholi tarvitamisest hoiduma katseaja kestel.

KrMS §427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsus karistust kandma

ega mõistetud otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus V T suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

V T ei

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja seda peale kohtu poolt tema täida kohustust kohta esitatud erakorraliste ettekannete lisakohustuse määramiseks rahuldamist. Viimane üleastumine määratud kohustuse rikkumisel 11.06.2014. eelnevalt erakorralisele ettekandele ja rikkumine jätkus ka kohtuistungi vaheajal s.o 10.09.2014 (istung jätkus 19.septembril 2014. V.T

tööleping on pikendatud ainult üheks kuuks s.o kuni 11.10.2014.

Süüdimõistetu näitas oma käitumisega, et ta ei ole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kandma vabaduses

temale tingimisi mõistetud karistust.

Varasemalt V Tle katseajaks määratud täiendav kohustus ei avaldanud isikule mõju ning ta jätkas kontrollnõuete ja kohustuste eiramist.

V T poolt

- alkoholi ja Üksnes kohtuistungi lõpul antud suuline lubadus kontrollnõude narkootikumide mittetarvitamise nõudest edaspidi kinnipidamine - ei veena piisavalt kohut selle lubaduse garantiina. täitmise Ülaltoodust võib järeldada, et täiendava kohustuse määramine või katseaja pikendamine ei ole otstarbekas. Peale seda kohus arvestab, et V Tle on katseajaks määratud 3 aastat s.o maksimumkestvus.

Kohus leiab, et V T ei ole asunud paranemise teele ja vangistuse täitmisele pööramata jätmine ei ole täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning

V T tuleb saata kinnipidamiskohta karistust kandma.

Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus

M Ä Ä R A S

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele § 296 lg V Tle Viru Maakohtu 17.12.2012 kohtuotsusega nr 1-12-11543 KarS

1 ja § 375 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega mõistetud karistus 1 aasta 1 kuu

28 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada alates V T ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele KrMS § 414 alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma.

Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada V T suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta.

Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Loretta Pikma