1-14-7796/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 19 september 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-7796 (kohtueelses menetluses nr 13260104168)

riik Z.D

versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

Z.D (isikukood xxx; elukoht

xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust; e-post ) xxxxxxxxxxxxxx Süüdistus KarS §120, § 121 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada Z.D (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 121 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus ; tunnistada Z.D 10 (kümme) kuud süüdi KarS § 120 järgi ja

mõista talle arS § karistuseks vangistus 3 kuud; K 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega Z.D-le liitkaristus vangistusena kuud; KarS mõista 10 (kümme) § alusel määrata, et mõistetud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata 74 lg 1 ja lg 3

Z.D-le katseaeg 18

kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui

Z.D ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud 75 lg-s käitumiskontrolli nõuded; määrata; määrata käitumiskontrolli ajaks alaliseks Z.D-le elukohaks xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tühistada Z.D-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude ja as:

kohaldatavate muude abinõude os

2.1 riigi õigusabi tasu

sundraha 532 eurot 50 senti, (kohtueelne) välja mõista Z.D-lt

204 eurot riigi kasuks; 736,50 eurot tasumisele ositi määrata kriminaalmenetluse kulud

järgmiselt: 1) alates 2014 oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 73,65 eurot tasumine, a

kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus

kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

2

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad

tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos ); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel; -

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 23 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi 9 - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE

PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Z.D 06.11.2013 kella 18:30 on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema tõukas paiku Viljandi linnas xxxx xxx xxx trepikojas (kus asub korter xx L.Lt peast, mille ) käega tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu seina, tekitades sellise käitumisega kannatanule valu.

Veel süüdistatakse Z.D selles, et tema 06.11.2013 kella 18:30 paiku pärast väljumist Viljandi linnas xxxx xxx xxxkorterist, ajal, mil L.L xx istus maja ees sõidukis ees kõrvalistuja kohal, püüdis takistada kannatanut lahkumast, tirides teda kätest ja riietest autost välja, millega põhjustas kannatanule valu ja kahjustas tema tervist.

Veel süüdistatakse Z.D selles, et tema surus 01.03.2014 päevasel ajal Viljandi linnas xxxx xxx xx- L.L xx asuvas korteris korduvalt oma sõrmi vastu e põski tekitades kannatanule valu, samal ajal karjus tema peale. Veidi aega hiljem surus ta käega kinni L.Le nina, nii et kannatanu ei

saanud hingata, teise käe pani tema suu peale, et kannatanu karjuda ei saaks. Pärast seda kui

kannatanu rabelema hakkas võttis Z.D käed tema suu ja nina juurest ära ning läks kööki, kuhu L.L võttis ühe talle järgnes. Köögis tekkis neil vaidlus, mille käigus Z.D

käega L.Le kaela ümbert kinni ja kägistas teda umbes 30 sekundit, millega tekitas kannatanule valu.

Veel süüdistatakse Z.D selles, et tema hoidis 02.03.2014 öösel kella 2 paiku Viljandi

linnas xxxx xxx xxasuvas korteris voodis L.L xx e vasakut kätt kinni ja peksis teda käega korduvalt vastu paremat õlga ja kaks korda kõhu piirkonda, millega põhjustas kannatanule valu ja kahjustas tema tervist. Seejärel tekkis neil omavaheline sõnelus, mispeale Z.D võttis L.Le kaelast kinni ja pigistas kuni kannatanu kahvatuks jäi ning hingeldama hakkas.

Z.D tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi, so teise inimese kehalise väärkohtlemisena, millega tekitati kannatanule valu ja kahjustati tervist.

Veel süüdistatakse Z.D selles, et tema läks 07.11.2013 kella 00:10 paiku Viljandimaal

xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx asuva eramu juurde ja nõudis, et L.L temaga

kaasa tuleks. Kui ta sai eitava vastuse, sõimas kannatanut ebatsensuursete sõnadega ning lubas pere ära tappa. Samal ajal lõi ta katki magamistoa aknaklaasi. Peale seda lahkus ning tuli tagasi

umbes 15-20 minuti möödudes, olles silmnähtavalt ärritunud ning lõi katki veel kaks akent,

seejärel võttis klaasikillu ja viskas kannatanu suunas. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna ta teab, et Z.D on varem käitunud vägivaldselt.

3

Z.D tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § järgi 120 , so tapmisega ähvardamisena, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku et arutamise põhjal tegi kohus järeldused, kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 üüdimõistv p 9 kohaselt on menetluskuluks s a kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud d kord (edaspidi ). Korras koos

hilisemate muudatusega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud Z.D hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 204 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise

välja mõista ks tuleb Z.D-lt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha ja kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 204 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg hüvitamise otsustust võib vaid -le 3 kriminaalmenetluse kulude - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

4 KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid

rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse

kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kalev Kuningas

Kohtunik