Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-57618/4 AI generated

2-14-57618/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-14-57618/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.09.2014 esitas Tarmo Noot avalduse Aarnes OÜ pankroti väljakuulutamiseks ja ajutise halduri määramiseks. Kohtule jäid esitamata pankrotiavaldusel märgitud lisad, millest kohus võlausaldajat teavitas. Muuhulgas jäi avalduselt tasumata riigilõiv. 18.09.2014 esitas võlausaldaja kohtule avalduse, milles avaldab soovi 17.09.2014 esitatud avalduse menetlemisest loobuda põhjusel, et võlausaldaja

Legislator headnote

AI generated

2-14-57618/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Vastavalt TsMS § 425 lg 1 jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2014 Rapla Tsiviilasja number 2-14-57618 Tsiviilasi Tarmo Noodi avaldus Aarnes OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja Tarmo Noot (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx-xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, e-post ).

Võlgnik Aarnes OÜ (rg-kood 10959034, asukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, e-post aarnes@aarnes.ee), lepinguline esindaja Margus Rebane (Vulpinus Õigusbüroo OÜ, e-post margus@vulpinus.ee)

Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta Tarmo Noodi avaldus Aarnes OÜ pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

Koopia määrusest saata Tarmo Noodile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

17.09.2014 esitas Tarmo Noot avalduse Aarnes OÜ pankroti väljakuulutamiseks ja ajutise halduri määramiseks. Kohtule jäid esitamata pankrotiavaldusel märgitud lisad, millest kohus võlausaldajat teavitas. Muuhulgas jäi avalduselt tasumata riigilõiv. 18.09.2014 esitas võlausaldaja kohtule avalduse, milles avaldab soovi 17.09.2014 esitatud avalduse menetlemisest loobuda põhjusel, et võlausaldaja

Tarmo Noot sai pakkumise nõude müügiks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Vastavalt TsMS § 425 lg 1 jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Tarmo Noodi avalduse Aarnes OÜ pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik