Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-52043/2 AI generated

3-14-52043/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-52043/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2). KOHUS LEIAB 1. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg-le 1 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 38 sätestatud nõuetele, kas on tasutud riigilõiv ega esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 4 lg 1 kohaselt halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Vastavalt HKMS § 121 lg-le 3 kohus selgitab kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. 2. 10.09.2014 kohtule esitatud kaebusest/avaldusest nähtuvalt M.J. soovib, et kohus teataks, kuhu temal ja tema isal tuleb pöörduda, et saada informatsiooni selle kohta, kes on korteri aadressil xxxxxxxx, omanik. Väidetavalt elas nimetatud aadressil kaebaja vanaema V. J., kes suri 2013. aastal. 3. Kohus selgitab, et antud juhul ei ole tegemist avalik-õiguslikus suhtes tekkinud kohtuvaidluse lahendamisega HKMS mõttes. See tähendab, et korteri omaniku kindlakstegemine (sh sellekohase informatsiooni saamine/edastamine), ei ole halduskohtu pädevuses ning halduskohtule esitatud vastavasisuline kaebus/avaldus kuulub HKMS § 121 lg

Legislator headnote

AI generated

3-14-52043/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: KOHUS LEIAB 1. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg-le 1 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 38 sätestatud nõuetele, kas on tasutud riigilõiv ega esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 4 lg 1 kohaselt halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Vastavalt HKMS § 121 lg-le 3 kohus selgitab kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. 2. 10.09.2014 kohtule esitatud kaebusest/avaldusest nähtuvalt M.J. soovib, et kohus teataks, kuhu temal ja tema isal tuleb pöörduda, et saada informatsiooni selle kohta, kes on korteri aadressil xxxxxxxx, omanik. Väidetavalt elas nimetatud aadressil kaebaja vanaema V. J., kes suri 2013. aastal. 3. Kohus selgitab, et antud juhul ei ole tegemist avalik-õiguslikus suhtes tekkinud kohtuvaidluse lahendamisega HKMS mõttes. See tähendab, et korteri omaniku kindlakstegemine (sh sellekohase informatsiooni saamine/edastamine), ei ole halduskohtu pädevuses ning halduskohtule esitatud vastavasisuline kaebus/avaldus kuulub HKMS § 121 lg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2014, Tallinn Haldusasja number 3-14-52043

Haldusasi M.J.e kaebus korteri omaniku kindlakstegemiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2. Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri M.J.ele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

KOHUS LEIAB 1. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg-le 1 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 38 sätestatud nõuetele, kas on tasutud riigilõiv ega esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 4 lg 1 kohaselt halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Vastavalt HKMS § 121 lg-le 3 kohus selgitab kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. 2. 10.09.2014 kohtule esitatud kaebusest/avaldusest nähtuvalt M.J. soovib, et kohus teataks, kuhu temal ja tema isal tuleb pöörduda, et saada informatsiooni selle kohta, kes on korteri aadressil xxxxxxxx, omanik. Väidetavalt elas nimetatud aadressil kaebaja vanaema V. J., kes suri 2013. aastal. 3. Kohus selgitab, et antud juhul ei ole tegemist avalik-õiguslikus suhtes tekkinud kohtuvaidluse lahendamisega HKMS mõttes. See tähendab, et korteri omaniku kindlakstegemine (sh sellekohase informatsiooni saamine/edastamine), ei ole halduskohtu pädevuses ning halduskohtule esitatud vastavasisuline kaebus/avaldus kuulub HKMS § 121 lg

1 p 1 alusel tagastamisele. Selleks, et saada informatsiooni, kellele kuulub korteriomand aadressil xxxxxx, on kaebajal õigus pöörduda kirjaliku avaldusega Tartu maakohtu Valga kinnistusjaoskonna poole, aadressil Vabaduse 10, 68204 VALGA.

/allkirjastatud digitaalselt/

Hurma Kiviloo Kohtunik