2-13-59031/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 22.september 2014 Põlva kohtumaja, Võru t.12, Põlva Tsiviilasja number 2-13-59031 Tsiviilasi

C. E. nõue V. S. 456,81 euro väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja: C. E. – registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lepinguline esindaja: R. T. -post Kostja: V. S. xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kirjalik menetlus Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 487 lg 3,

371 lg 1 p 9, 10 ja 372 lg 4 alusel

1. Keelduda C. E. nõude V. S. 456,81 euro väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

2. Käesoleva määruse hagejale edastamisega lugeda esitatud avaldus tagastatuks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

(2) 13.12.2013 esitas C. E. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. S. võlgnevuse nõudes. Makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada, mistõttu lõpetati maksekäsu kiirmenetlus Pärnu Maakohtu 10.04.2014 määrusega. Kohtumääruse kohaselt tuli jätkata tsiviilasja menetlemist hagimenetluses Tartu Maakohtus.

Tartu Maakohus kohustas 11.04.2014 nõudekirjaga C. E. -d esitama Tartu Maakohtule nõude

V. S. hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtu kirja kättesaamisest (tl.9).

TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Kohus hoiatas, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest.

C. E. on kohtu nõude kätte saanud 17.09.2014.a ning on kohut teavitanud, et ei esita käesolevas tsiviilasjas võlgniku vastu hagiavaldust (tl 12).

TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 372 lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusse tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tuleb avaldus koos lisadega ning menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada avaldajale. Kuivõrd C. E. ei ole esitanud kohtule seaduses sätestatud vorminõuetele vastavat hagiavaldust ning ei ole tasunud hagi hinnale vastavat riigilõivu, teavitades, et ei soovi nõude menetlemist hagimenetluses, tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda. Avaldus tuleb TsMS § 372 lg 4 alusel lugeda käesoleva määruse avaldajale edastamisega tagastatuks.

Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik