1-14-7752/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-7752 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi INGMAR HANSCHMIDT süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg-te 1,2 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav Ingmar Hanschmidt

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 34712172769 Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistamata Tõkend: kohaldatud ei ole;

Kaitsja Määratud korras advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada INGMAR HANSCHMIDT KarS KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg-te 1,2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.-18. september 2014. a s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista Ingmar Hanschmidt’ile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ingmar Hanschmidt 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2 Tsiviilhagi: Rahuldada Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 p 5 alusel Ingmar Hanschmidtäilt tsiviilhageja kasuks 11 (üksteist) eurot 79 senti, milline summa kanda arveldusarvele nr EE09 2200 221001172813 Swedbank.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista Ingmar Hanschmidt’ilt välja menetluskulu järgmiselt:
sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti;
määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et Ingmar Hanschmidt’il on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 362,25 EUR Maksetähtaeg 4.10.2015 Viitenumber 99914700016569 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-14-7752 Saaja Maksuja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Ingmar Hanschmidti (Hanschmidt) süüdistatakse selles, et tema - 14.09.2014.a kella 14:45 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas, Rebase 10 asuvast Tartu Hyper Rimi kauplusest ühte pudelit Magister brändit maksumusega 11,99 eurot ja ühte pudelit Batenders Club rummi maksumusega 11,79 eurot, kuid kuritegu jäi Ingmar Hanschmidti tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale turvaväravatest möödumist pidas kaupluse töötaja ta kinni. - 16.09.2014.a kella 10:00 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas, Rebase 10 asuvast ja Rimi Eesti Foods AS kuuluvast kauplusest „Tartu Hyper Rimi“ ühte 0,5l pudelit „Beloff“ viima maksumusega 4,99 eurot, kuid kuritegu jäi Ingmar

3 Hanschmidti tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale turvaväravatest möödumist pidas kaupluse töötaja ta kinni. tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi,

17.09.2014.a kella 10:02 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas, Turu 2asuvast ja Rimi Eesti Foods AS kuuluvast kauplusest „Tasku Rimi“ - ühte pudelit „Beloff“ viima maksumusega 4,99 eurot, kuid kuritegu jäi Ingmar Hanschmidti tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale turvaväravatest möödumist pidas kaupluse töötaja ta kinni. - 17.09.2014.a kella 11:30 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas, Turu 14 asuvast ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest „Maxima“ ühte 0,2l pudelit „Poolk“ viina maksumusega 2,30 eurot, kuid kuritegu jäi Ingmar Hanschmidti tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale turvaväravatest möödumist pidas kaupluse töötaja ta kinni.

Kuriteo kvalifikatsioon: Ingmar Hanschmidt pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse katse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitas Ingmar Hanschmidt kannatanu Rimi Eesti Food AS-le 11 eurot 79 senti varalist kahju .

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 17.09.2014 – 18.09.2014, so kaks (2) eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Ingmar Hanschmidt suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ingmar Hanschmidt ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Ingmar Hanschmidt on nõus kannatanu Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi 11 eurot 79 senti väljamõistmisega kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Ingmar Hanschmidt on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ingmar Hanschmidt süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg-te 1,2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas Kuivõrd KrMS seadustik ei käsitle täpsemalt kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks, tuleb selles osas kohtul lähtuda Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) vastavatest sätetest

4 ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kohus on seisukohal, et süüdistatav on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuletsiviilhagejale varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532.50 eurot. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks välja mõista vaid pool sundrahast, so 266.25 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 96 eurot. Arvestades süüdimõistetu sissetuleku suurust peab kohus põhjendatuks anda talle võimaus menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik