2-14-2801/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-2801

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 22.september 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-2801 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi J S vastu võla ja viivse nõudes Tsiviilasja hind 1955,10 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (RK 11693223) Hageja esindaja: Valdis Kald (seaduslik esindaja) Kostja: J S XXX RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi J S vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Jelena Sokovaja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks J S ja Krediidikaitse Grupp OÜ vahel 02.07.2013.a sõlmitud võla tasumise kokkuleppe nr MG-38019 järgi võlgnevus 877 (kaheksasada seitsekümmend seitse) eurot 55 senti.

3. Välja mõista J S Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks J S ja Krediidikaitse Grupp OÜ vahel 02.07.2013.a sõlmitud võla tasumise kokkuleppe nr MG-38019 järgi tasumata põhiosalt viivis summas 1077 (üks tuhat seitsekümmend seitse) eurot ja

55 senti. Menetluskulud

4. Jätta kõik menetluskulud J S kanda.

5. Välja mõista J S Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks menetluskulud: riigilõiv summas 116 (ükssada kuusteist) eurot ja 36 senti.

6. Välja mõista J S Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni, VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2).

2-14-2801

2(2) Kohtu selgitus:

Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostja sai hagi kätte 16.06.2014 postkasti panekuga ning ei ole tähtaegselt kohtule midagi vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots kohtunik