1-14-4571/40 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-4571

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2014. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-4571 (12260103832) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär

Jana Kaav er Kriminaalasi U.E ja G.L-i kriminaalasi KarS § 263 p

1, 4 kokkuleppemenetluses järgi Prokurör

Süüdistatav U.E

Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx haridus, emakeel eesti keel, ht: , põhi tööko :

Puitprofiil AS - ; tööline Kriminaalkorras karistamata;

Väärteokorras 7 kehtivat karistust, viimati karistatud oktoobris 2013.a

T ei ole kohaldatud. õkend: Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge Süüdistatav G.L

Isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxEesti

Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: AS Puitprofiil;

Kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 13.01.2012. a

Tartu Maak alusel ohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424

rahalise karistusega 640 eurot (tasutud); 2) 05.02.2013. a

Tartu Maak alusel 3 ohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424

kuud -kuulise katseajaga; vangistust KarS § 74 alusel 18

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.11.2013. a.

2

Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.E KarS § 263 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, so 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata, et U.E tuleb mõistetud rahaline karistus tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest

igakuiselt 10. kuupäevaks vähemalt 80 (kaheksakümmend) eurot kuni kogusumma tasumiseni.

2. Süüdi tunnistada . KarS § 263 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista rah G L aline karistus 200 päevamäära, so 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata, et . tuleb mõistetud rahaline karistus G L tasuda ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 10. kuupäevaks vähemalt 80 (kaheksakümmend) eurot kuni kogusumma tasumiseni.

3. Rahalise karistuse summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 (AS EE932200221023778606 (AS Swedbank)

SEB Pank) või

või AS Eesti filiaal) või EE403300333416110002 (Danske Bank EE701700017001577198

(№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber rahalise

karistuse tasumisel on 4100065035. Selgitusse tuleb märkida „1-14-4571, rahaline

karistus, nimi, kelle eest tasutakse “.

4. G.L-ile kohaldatud t elukohast lahkumise keeld

õkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. U.E-lt riigituludesse menetluskuludena MS § 180 lg 1 alusel välja mõista

sundraha eurot 50 senti 532 (viissada kolmkümmend kaks) ja riigi õigusabi kulu

summas 72 senti. 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus menetluskulud U.E kogusummas

695 (kuussada üheksakümmend viis) tasuda 1 (üks) aasta jooksul eurot 22 senti alates

kohtuotsuse jõustumisest. U.E on kohustatud maksma igakuiselt 10. kuupäevaks vähemalt 58 (viiskümmend kaheksa) eurot kuni kogusumma tasumiseni.

6. G.L-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

sundraha eurot 532 (viissada kolmkümmend kaks) 50 senti ja riigi õigusabi kulu summas 359 (kolmsada viiskümmend üheksa) eurot 4 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus menetluskulud G.L

kogusummas 891 (kaheksa ) eurot 54 senti tasuda 8 (kaheksa sada üheksakümmend üks )

kuu jooksul G.L on kohustatud maksma

alates kohtuotsuse jõustumisest.

igakuiselt 10. kuupäevaks vähemalt ükssada kaksteist 112 ( ) eurot kuni kogusumma tasumiseni.

7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606

3

(AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu

viitenumber menetluskulude tasumisel on 28 -14- 00049874. Selgitusse tuleb märkida „1

4571, menetluskulud, nimi, kelle eest tasutakse “.

Rahaliste karistuste ja menetluskulude maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi

makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimis

ja suunatakse

ek kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määrus Määruskaebus tuleb esitada kaebuse lahendamise menetluses. kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu J kaudu õgeva kohtumaja 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

U.E-le

selles, et tema 05.09.2012.a kella on esitatud süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi

20.00 paiku avalikus kohas, Põltsamaa vallas Väike Kamari külas Põltsamaa ametikooli -

territooriumil grupis koos G.L-iga panid toime avaliku korra raske rikkumise

vägivallaga, mis seisnes selles, et . lõi e peaga näkku, G L xxxxxxxxxxxx mille

tagajärjel hakkas ninast verd jooksma ning U.E tõukas xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxit,

mille tagajärjel viimane kukkus ja peale mida lõi maas lamavat xxxxxx kahel korral jalaga näkku, mille tagajärjel läks katki kannatanu huul.

G.L-ile on esitatud süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi selles, et tema 05.09.2012.a

kella 20.00 paiku avalikus kohas, Põltsamaa vallas Väike Kamari külas Põltsamaa ametikooli -

territooriumil grupis koos U.E-ga panid toime avaliku korra raske rikkumise

vägivallaga, mis seisnes selles, et . lõi peaga näkku, mille G L xxxxxxxxxxxxx

tagajärjel hakkas ninast verd jooksma ning U.E tõukas xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx,

mille tagajärjel viimane kukkus ja peale mida lõi maas lamavat xxxxxx kahel korral jalaga

näkku, mille tagajärjel läks katki kannatanu huul.

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

263 p 1, 4 U.E-le karistuseks karistuseks rahalist karistust 300 pm s.o summas 960 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul tasudes alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 10.kuupäevaks vähemalt 80 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus . ile G L- rahalist karistust 200 pm s.o summas 640 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3

4

alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 8 kuu jooksul tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 10. kuupäevaks vähemalt 80 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Tartu MK Jõgeva kohtumaja 05.02.2013 otsus jätta iseseisvaks täitmiseks.

II Kohtu seisukoht

Kohtuistungil kinnitas

, et neile on kokkuleped arusaadav , need vastavad id ad ad süüdistatav

nende tahtele ja nad vad lle juurde. jää Süüdistatavad palusid kokkulepped võtta aluseks se kohtuotsuse tegemisele.

Kaitsjad ja p d

rokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

U.E

ja G.L-i 263 p 1,4 neile karistused vastavalt süüdi KarS § järgi ja mõista

sõlmitud kokkuleppele, s.o rahalised karistused U.E 300 päevamäära ja . G L 200 päevamäära.

KarS § 44 lg 2 esimese lause järgi arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. KarS § 44 lg 2 kolmanda ja neljanda lause kohaselt ei või arvestatud päevamäära suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäär, milleks on 3,20 eurot.

Teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et U.E

keskmiseks päevasissetulekuks on 0 eurot (tl 41) ja . i keskmiseks G L-

päevasissetulekuks 2,4 eurot (tl 56). Sellest lähtuvalt tuleb rahalise karistuse suuruse

arvestamisel aluseks võtta miinimumpäevamäär, s.o 3,20 eurot. Seega on 200 päevamäära rahaliseks suuruseks 640 eurot ja 300 päevamäära rahaliseks suuruseks 960 eurot.

III Kriminaalmenetluse kulud

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistust puudutavas osas

U.E menetluskuludeks

määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot (tl 72) ja kohtumenetluses

makstud tasu 90,72 eurot. 162,72 eurot. Samuti on

Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo

toimepanemises s , s.o 532,50 eurot (kuupalga üüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär

alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Seega on menetluskulud kokku 695,22 eurot.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistust puudutavas osas menetluskuludeks G.L-i

määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 188,88 eurot (tl 83, 78) ja

kohtumenetluses makstud tasu 170,16 eurot. Kokku on riigi õigusabi tasu ja kulu 359,04

eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Seega on menetluskulud kokku 891,54 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva - kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

5

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui

menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

U.E kaitsja taotles kohtult menetluskulude tasumise võimaldamist osade kaupa 1

aasta jooksul.

Prokurör nõustus kaitsja taotlusega.

G.L-i k 8 kuu

aitsja esitas taotluse määrata menetluskulude tasumine ositi

jooksul.

prokurör nõustus taotlusega.

Kohus leiab, et taot

lused menetluskulude tasumise määramiseks osade kaupa on põhjendatud.

Kohus arvestab siinkohal, et nii U.E kui G.L tuleb kanda rahalist karistust ning selle igakuuliseks suuruseks saab olema 80 eurot. U.E ja G.L

töö is Puiprofiil. U.E igakuiseks töötasuks on 700 tavad AS- -800 eurot ja G.L-i

töötasuks 800 900 eurot. Küll ei ole U.E ja . i igakuiselt saadav G L- -

sissetulek piisav selleks, et tasuda korraga nii rahalist karistust kui ka menetluskulusid. Vältimaks olukorda, kus U.E ja . tekib majanduslikult raske olukord, G L tuleb määrata menetluskulude tasumine osade kaupa vastavalt taotlustele.

Raina Pärn Kohtunik