2-14-6037/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-6037

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. AS Eesti Energia hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. R.`ilt AS Eesti Energia kasuks koguvõlgnevus 439 (nelisada kolmkümmend üheksa) eurot ja 67 senti, sh põhivõlgnevus 360,83 eurot ja viivised 78,84 eurot.

3. Välja mõista A. R.`ilt Eesti Energia AS kasuks sissenõutavaks muutuv viivis põhinõudelt (360,83 eurot) alates 30.05.2014 lepinguga sätestatud määras, so, 0,1% päevas, kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 360,83 eurot.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. R.`i kanda ja välja mõista A. R.`ilt AS Eesti Energia kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 100 (ükssada) eurot.

5. Väljamõistetud summad kuuluvad tasumisele AS Eesti Energia kontole nr. EE0810100020 5941 3005 AS-s SEB Pank, kontole nr. EE232200001180005555 AS-s Swedbank, kontole nr. EE703300332099000006 Danske Bank`is või kontole nr. EE431700017000115797 Nordea Pangas, viitenumbriga 29938500006. Kohtuasja number 2-14-6037 Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Eesti Energia hagi A. R.i vastu võlgnevuse 439,67 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 571,07 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Eesti Energia (RK xxx, asukoht: Laki 24, Tallinn 12915)

Kaili Muru-Mölder (lepinguline esindaja, e-post kaili.muru-molder@energia.ee )

A. R. (IK xxx, registri järgne elukoht: xxx tegelik elukoht teadmata)

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale A. R.`ile kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lg 3. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale

A. R.`ile avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Eesti Energia AS esitas Viru Maakohtule hagi A. R.i vastu võlgnevuse 439,67 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja poolt esitatud hagiavalduse kohaselt on Eesti Energia AS-i ja kostja vahel 11.01.2008 sõlmitud võrguja elektrileping nr 41575640/2. Eesti Energia AS on elektrienergiat edastanud ja võrguteenust osutanud, esitanud arved, kuid kostja ei ole esitatud arveid tasunud. Kostjal on tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 439,67 eurot, sh põhivõlgnevus 360,83 eurot ja viivised 78,84 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 439,67 eurot, tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise põhinõudelt (360,83 eurot) alates 30.05.2014 lepinguga sätestatud määras, so, 0,1% päevas, kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa ning riigilõivu summas 100 eurot.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduse kohaselt on hageja märkinud kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukoht xxx. Politsei– ja Piirivalveameti teate kohaselt puuduvad politseil A. R.`i asukoha kohta andmed. Maksu– ja Tolliameti väljavõtte kohaselt kostja ei tööta. Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule üritatud dokumente kätte toimetada aadressil Nelgi ringtee 18, Uusküla küla, Alajõe vald. Dokumendid tagastati, märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Võlgnikule on saadetud teavitus aadressile jazzanova5@gmail.com – puudub vastus, 35109042224@eesti.ee

– aadress kehtetu.

Hageja esitas hagiavalduses kohtule taotluse dokumentide kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Seoses sellega, et kostja A. R.`i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 26. juulil 2014.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101 lg1 p 1 ja p 6, § 108 ning § 113.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 439,67 eurot. Samuti tuleb kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutuv viivis põhinõudelt (360,83 eurot) alates 30.05.2014 lepinguga sätestatud määras, so, 0,1% päevas, kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu summas 100 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 100 eurot.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik