1-14-7684/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-14-7684

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2014. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7684 (14257000085)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Reet Lainemaa

Kriminaalasi Z.I süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Argo K

üünemäe Süüdistatav Z.I - , elukoht * isikukood xxx, *

kodanik, haridust * klassi emakeel * keel *, karistatud: 1. , , 17.02.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 120,

§ 121 alusel vangistusega 4 kuud 18 kuulise katseajaga; 2. 02.02.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 120,

§ 121 järgi 5 kuud vangistust, milline asendati KarS § 69 lg 1 alusel

300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud, 3. 12.09.2013 Pärnu

Maakohtu Haapsalu koh

tumaja poolt KarS § 121 alusel

vangistusega 3 kuud ja 26 päeva 24 kuulise katseajaga, kahtlustatavana kinni peetud 05-07.04.2014, 29-30.04.204, 06.05.2014, nr 1-14- Pärnu Maakohtu 07.05.2014 kohtumäärusega 3979

kohaldatud tõkend vahistamine

RESOLUTSIOON

1. KarS § Süüdi mõista

Z.I

vangistusega 6 . järgi ja karistada

(kuus) kuud

2. KarS § 68 lg 1 alu eelvangistuses viibimine 05- s lugeda karistusaja hulka Z.I el 07.04.2013, 29-30.04.2014 ja 06.05-

16.09.2014 s.o 4 kuud 16 päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus (neliteist .

1 (üks) kuu 14 ) päeva

1-14-7684

3. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata –

1 kuu 14 päevast vangistust Pärnu Maakohtu 12.09.2013 kohtuotsusega nr 1 7395 mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuu 26 päeva vangistuse võrra, mõista Z.I-le liitkaristuseks vangistus 5 (viis)

kuud 10 (kümme) päeva.

4. mõistetud ärakandmata 5 KarS § 74 lg 5, § 69 lg 1 alusel asendada Z.I-le -kuu 10- päevane vangistus kümmend

üldkasuliku tööga 320 (kolmsada kaks ) tundi. Z.I-le määratud tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha ksateistkümne

18 (kahe ) jooksul arvates kuu kohtuotsuse jõustumisest.

5. teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Määrata, et

Z.I

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p -

2 tulenevat kohustust: 5.1.elama oma alalises elukohas *;

5.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

5.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

5.7. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

5.8 vastavalt Pärnu maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.02.2014 määrusele kriminaalasjas nr 1-13-7395 jätkama alkoholismivastast ravi. 6.Kui Z.I hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö tegemise aja Z.I l toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 7. suhtes kohaldatu ne ja vabastada Z.I Tühistada Z.I d tõkend vahistami vahi alt kohtusaalis peale kohtulahendi kuulutamist. 8. Z.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis; kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700015667.

Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-7684, menetluskulu, Z.I /: - ( sundraha 532 viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; - ja kulud 468 eurot. määratud kaitsjale makstud tasu (nelisada kuus kaheksa) kümmend

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 9. Eesti Haigekassale. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist

1-14-7684

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. A n tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva pellatsioo jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Z.I süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 06.05.2014 kella

07.30 paiku oma elukohas Haapsalus Tamme asuvas el korteris, tungis kallale A S, keda lõi kolm korral rusikas käega näkku nina, parema põse sarna ja huule piirkonda, seejärel viskas A.S odekolonni „Nivea“ pudeliga vastu otsmiku piirkonda, tekitades vägivalla kasutamise tulemusena kannatanule

Aleksandr Sergejevile tahtlikult füüsilist valu ja mi – tteeluohtlikud tervisekahjustused *. Peale selle süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 29.aprillil Z.I 2014 kella 15.00 paiku oma elukoha Haapsalu Tamme asuvas korteris, tungis isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus kallale oma e S V, kellel haaras kätega kaelast ja kägistas, seejärel lõi kannatanut *

pudeliga ühel korral otsmiku piirkonda ning peksis põranda harjaga pea piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel S V füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused- * Eeltoodu alusel süüdistatakse Z.I kehalises väärkohtlemises, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kannatanud

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 5, 59/.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus Z.I-le : KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus 6 kuud vangistust KarS § 68 lg 1 alusel arvata dis .

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 4 kuud -30.04.2014, 05.- ja 16 päeva, s.o.29. 07.04.2014 ja 06.05.-16.09.2014 karistusaja hulka, ära kandmisele kuulub vangistus 1 kuud ja 14 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 kuu ja 14 päevalist vangistust 12.09.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. 3 kuud ja 26 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 5 kuud ja 12 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus

162 päeva 324 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 18 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja .

narkootikume ja vastavalt Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.02.2014 määrusele jätkata alkoholismivastast ravi

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. A.Vassilejev kinnitas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja on nõus jätkama alkholismivastast ravi. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Anatoli Z.I

süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa on seoses kannatanule A S tekitatud kehavigastustega tasunud raviteenuste arve summas 32,80 eurot /tl 12/ ja kannatanu SV osas summas 41,50 eurot /tl 62-63 /.

1-14-7684

Tõkend Z.I on kahtlustatavana kinni peetud 29-30.04.2014 /tl 79-80/, 05-07.04.2014 /tl 96-97/, 06.05.2014 /tl 15-16/, - -3979 Pärnu Maakohtu 07.05.2014 kohtumäärusega nr 1 14 kohaldatud tõkend

vahistamine. ja vabastada Z.I vahi alt kohtusaalis peale Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamist. A puuduvad. sitõendid

Menetluskulud. Vastavalt KrMS - § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 l

g 1 p 2 tuleb Z.I-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355

). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale

A.Küünemäe Z.I kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 204 eurot /tl 25-27/, 72 eurot /tl 122-124/ ja kokkuleppemenetluse tasu ja kulud 192 eurot, kokku

468 eurot.

Kait välja sja taotles kohtuistungil, et kohus KrMS § 180 lg 3 alusel vähendaks Z.I-lt mõistetavaid menetluskulusid, kuna menetluskulude tasumine käib Z.I-le ilmselgelt üle jõu, ainuke sissetulek on pension 320 eurot, millest tuleb tasuda ka korteri kulud. Väljamõistetavate menetluskulude tasumise palus kaitsja ajatada aasta peale.

Prokurör leidis, et men skulude vähendamiseks alust ei ole, isikut süüdistatakse kuritegude e u tl

toimepanemises alkoholijoobes, alkoholi tarvitamine on olnud kogu aeg probleemiks, kui alkoholi ei tarvita, jääb ka raha kulude tasumiseks. Kohus leiab, et menetluskulude vähendamiseks alust ei ole, sest isiku varanduslikku seisundit hinnates ei võeta aluseks vaid tema sissetulekuid, vaid ka muud vara. Kohtuistungil selgus, et Z.I on korter, milles ta elab oma täiskasvanud pojaga. Eeltoodu aga tähendab, et Z.I ei peaks ka üksi kandma korteri kulusid. Kohus nõustub prokuröriga selles, et ilmselgelt on Z.I vahendeid menetluskulude tasumiseks oluliselt rohkem, kui ta loobub alkoholi tarvitamisest nagu talle kohtuotsusega kohustus on pandud. Kohus leiab, et menetluskulude ajatamise taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna kohtule ei ole esitatud tõendeid, et A.Vasssiljev suudaks igakuiselt oma praegusest sissetulekust menetluskulude katteks tasuda üle 80 euro (seda juhul, kui kohus ajataks menetluskulude tasumise 12 kuu peale), täitmatut graafikut aga ei ole põhjust koostada. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et menetluskulud tuleb tasuda ja sisse nõuda üldises korras

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik