Legislator Case Law & Legislation
1-14-7329/3 AI generated

1-14-7329/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-14-7329/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

septembril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7329 (14240103601) Kohtunik Innokenti Menšikov Kriminaalasi V.V süüdistuses KarS § 424 järgi, kiirmenetluses käskmenetluses Süüdistatav V.V Tunnistada V.V süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 3,20 eurot), s.o summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

Legislator headnote

AI generated

1-14-7329/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KrMS § 180 lg 3 alusel määrata V.V-le menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-7329

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. septembril 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-7329 (14240103601) Kohtunik Innokenti Menšikov Kriminaalasi V.V süüdistuses KarS § 424 järgi, kiirmenetluses käskmenetluses Süüdistatav V.V

Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, xxx Varasem karistatus: puudub.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.09.2014. RESOLUTSIOON

Tunnistada V.V süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 3,20 eurot), s.o summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.09.2014, s.o 1

(üks) päev, millele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 97 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 3,20 eurot), s.o summas 310 (kolmsada kümme) eurot 40 senti.

Määrata V.V-le KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 310,40 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE50220022101419335, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914400008916 ning selgitus „V.V, 1-14-7329 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

V.V-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-14-7329

2(3)

Mõista vastavalt KrMS § 2565

lg 2 V.V-lt riigituludesse välja menetluskulud:

sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 25 senti ning määratud kaitsja Oleg Goršklajovi poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot 72 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata V.V-le menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE50220022101419335, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700016899 ning selgitus „V.V, 1-14-7329 kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

V.V süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 02.09.2014.a. kella 23.00 paiku

Narva linnas Rahu tn 29 maja juures juhtis mootorsõidukit Audi 80 registrimärgiga 663 AXD.

Alkomeetriga Alcotest 7110, seeria nr ARDF-0053 tuvastati, et V.V väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustab 1,03 +/-0,10 mg/l, st vähemalt 0,93 mg/l. Sellise käitumisega rikkus V.V Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus

V.V sellise käitumisega Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani V.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 424 järgi.

04.09.2014 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Gordijesvki kohtus asja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning prokuröri abi teeb ettepaneku mõista V.V süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 100 (ükssada) päevamäära ulatuses. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada V.V karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.09.2014.a, s.o. 1 (üks) päeva. KarS § 70 lg 2 alusel rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning lõplikuks karistuseks jääb V.V-le 97 (üheksakümmend seitse) päevamäära. Päevamäära suuruseks arvestada 3 (kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) eurosenti (tl 48). Seega V.V-le määrata karistus summas 310 (kolmsada kümne) eurot ja 40 (nelikümmend) eurosenti. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata kohtuotsuses rahalise karistuse kandmine osade kaupa ühe aasta jooksul.

Maakohtu seisukoht

1-14-7329

3(3)

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et V.V süü KarS § 424 järgi on tõendatud tunnistaja Vladimir Kirillovi ülekuulamise protokolliga, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, kahtlustavava V.V ülekuulamise protokolliga, kahtlustatava V.V kinnipidamise protokolliga, karistusregistri teatisega samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri abi arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik