1-13-4561/82 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-4561

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-13-4561 (09240102616) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Asi

Viru Vangla Krimina

alhooldusosakonna Jõhvi talituse

kriminaalhooldusametnik Natalja Kalviku erakorraline ettekanne O.P suhtes

Hooldusalune O. P

Elukoht xxx, isikukood . XXX

Varasemalt kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

21.02.2014

KarS § 424, § 200 lg 2 p 7 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 7 kuud 28 päeva, katseajaga 3 aastat.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova Kriminaalhooldusalune O.P Kaitsja vandeadvokaat Jekaterina Jevšina

Kohtuistungi toimumise aeg 19.09.2014. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata täitmisele O. e Viru Maakohtu Narva P kohtumaja 21.02.2014 kohtuotsusega nr 1-13-4561 mõistetud karistus – 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus R. -ile kirjaliku teatisega, mis F ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks O.

P

1-13-4561

vanglasse saabumise aeg.

Kui süüdimõistetu O. ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust P kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Mõista R. -ilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Jekaterina F

Jevšina poolt 19.09.2014 kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas (seitsekümmend kaks) eurot.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE50220022101419335, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99914700016789 ning selgitus „O.P , 1-13-4561 kriminaalmenetluse kulud“.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-4561 tunnistati O.P süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3

(kolm) aastat vangistust. Tunnistati O.P süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti O.P-le liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati

O.P vangistusega 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 28.07.2009 kuni 29.07.2009, s.o 2

(kaks) päeva ja mõisteti lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui O.P ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: elama aadressil xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust:- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 alusel võeti R. -ilt ära 1 (üheks) F

aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus alates kohtuotsuse jõustumise päevast. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2014 kohtuotsus jõustus 28.02.2014.

12.03.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne O.P suhtes ettepanekuga määrata talle täiendav kohustus läbida alkoholivastane võõrutuskuur kuni 30.04.2014.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.03.2014 määrusega KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrati R. -ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2014 kohtuotsuse järgi F

1-13-4561

kriminaalasjas nr 1-13-4561 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – läbida võõrutuskuur alkoholisõltuvusest vabanemiseks kuni 30.04.2014. Kohtumäärus jõustus 04.04.2014.

08.09.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne O.P suhtes ettepanekuga pöörata R. -ile mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 F lg 4 alusel. Ettepaneku tegemisel on lähtutud asjaolust, et O.P on ilma mõjuva põhjuseta rikkunud registreerimisele ilmumise kohustust. Lisaks hooldusalune rikkus korduvalt kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. R.F peale alkoholisõltuvuse võõrutuskuuri läbimist, ei tohi aasta jooksul mingil juhul tarvitada alkoholi, ning vaatamata sellele 29.08.2014 tuvastati O.P`il alkoholi joove 1,612 mg/L. Oma taolise käitumisega on O.P näidanud, et ta ei hooli temale kohtu poolt antud kohustusest – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Esmakohtumine R. -iga toimus kriminaalhooldustalituses 11.03.2014, kuhu F

kriminaalhooldusalune ilmus alkoholijoobes. 12.03.2014 esitati kohtule erakorraline ettekanne nr 8-2/9068-1, kuna O.P rikkus kohtu poolt määratud kohustust, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 20.03.2014 O.P registreerimisele ei ilmunud ning 24.03.2014 kirjutas selgituse mitte ilmumise kohta, et unustas. 21.03.2014 Viru

Maakohtu kohtumäärusega määrati R. -ile kohustus, läbida võõrutuskuur F

alkoholisõltuvusest vabanemiseks kuni 30.04.2014. Kriminaalhooldusalune R.F

läbis alkoholiravi 28.04.2014. 07.04.2014 O.P jälle ei ilmunud registreerimisele, helistas ja küsis luba tulla järgmisel päeval, kuna täna on tööl. Kriminaalhooldusametnik vastas talle, et registreerimise päev on kokkulepitud eelnevalt ning see on lubamatu arvestades ka eelnevaid registreerimiserikkumisi. 29.08.2014 teostasid Viru

Vangla Jõhvi esinduse kriminaalhooldusosakonna nooremametnikud kriminaalhooldusaluse

O.P `i elukohta alkoreidi. Kriminaalhooldusalune viibis kodus. Ametnikud viisid läbi alkoholisisalduse kontrolli alkomeetriga hooldusaluse väljahingatavas õhus ja tuvastati O.P `il alkoholi joove 1,612 mg/L. Alates 20.11.2013 R.F töötab töölepingu nr 36 alusel DENMAKS GRUPP OÜ-s ehitajana.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata O.P-le mõistetud karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusalune O.P palus jätta vangistus täitmisele pööramata. Lubab lõpetada alkoholi tarvitamist.

Kaitsja toetas oma kaitsealuse seisukohta.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek O.P suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1-13-4561

Kohus tuvastas, et O.P on ilma mõjuva põhjuseta rikkunud registreerimisele ilmumise kohustust. Lisaks hooldusalune rikkus korduvalt kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. O.P peale alkoholisõltuvuse võõrutuskuuri läbimist, ei tohi aasta jooksul mingil juhul tarvitada alkoholi, ning vaatamata sellele 29.08.2014 tuvastati O.P `il alkoholi joove 1,612 mg/L. J.L selgitustest ei nähtu, et ta oleks astunud mingeid reaalseid samme, mis võimaldaksid tal ettenähtud kohustusi korrektselt täita. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

Arvestades eeltoodut ning kriminaalhooldaja hinnangut ja O.P seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et O.P rikub käitumiskontrolli nõudeid tahtlikult ning rikkumisi vabandavad asjaolud puuduvad.

Kohus on varasemalt andnud süüdimõistetule võimaluse oma käitumise parandamiseks ning katseaja korrektseks läbimiseks. Kuid varasemalt kohaldatud meetmed ei ole suutnud panna teda hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Kuid vaatamata sellele on ta jätkanud alkoholi tarvitamist st kohtu poolt määratud kohustuse – mitte tarvitada alkoholi – rikkumist.

See näitab, et leebemad meetmed ei ole suutnud suunata O.P edasisele õiguskuulekale käitumisele ning tema lubadused mitte tarvitada alkoholi ei ole tõsiseltvõetavad.

Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhoolduse edasine teostamine O.P suhtes otstarbekas. Seega tuleb KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele R. -ile Viru F

Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2014 kohtuotsusega nr 1-13-4561 mõistetud karistus – 2

(kaks) aastat 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik