1-14-6583/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-6583

KOHTUMÄÄRUS

19. septembril 2014 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri , tõlgi Tatjana Šibajeva Enjar Malm juuresolekul prokuröri osavõtul Ain Tali

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaa ooldusametniku Taimi Lepiksaare lh erakorralise ettekande

U.J’le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-6583 07.08.2014 tunnistati U.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõisteti 10 (kümme Nähti ette,

) kuud vangistust.

et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui U.J ei pane kahe aastasel -s 75 katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. U.J määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud - kontrollnõudeid:

1) lises elukohas xxxx elama kohtu määratud ala ;

2) da ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakon registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 käitumiskontrolli ajal mitte p 2 alusel kohustati U.J tarvitama alkoholi ja narkootikume.

U.J-ile aja alguseks loeti 07.08.2014. määratud katse

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi

Lepiksaarelt saabus kohtule 09.09.2014 erakorraline ettekanne U.J-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune U.J ei järgi kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et U.J ei ilmunud 01.09.2014 esmakohtumisele, mistõttu saadeti tähitud kutse ilmumise ajaga 05.09.2014. Kriminaalhooldusametnik teostas 02.09.2014 kodukülastuse hooldusaluse elukohta aadressile xxxx, kuid keegi ust ei avanud. 05.09.2014 hooldusalune esmakohtumisele ei ilmunud, mistõttu saadeti veel üks kutse ilmumise ajaga 09.09.2014, kuid ka nimetatud kuupäeval hooldusalune esmakohtumisele ei ilmunud. Seletust ei ole ametnik saanud hooldusaluselt võtta, kuna viimane ei ilmu esmakohtumisele. Seega, kuna hooldusalune ei ilmu esmakohtumisele, käitub ta kriminaalhooldust takistavalt.

Kriminaa

erakorralises ettekandes tehtu lhooldusametnik Krista Schönberg jäi kohtuistungil d ettepaneku juurde, lisades, et U.J ilmus esmakohtumisele 09.09.2014 pärast seda, kui erakorraline ettekanne oli juba kohtule esitatud. U.J ilmus

09.09.2014 Rakvere talitusse, olles alkoholijoobes. Indikaatorvahendiga Alcovisor Mark

XSN: 107287 tuvastati tal alkoholijoove 2,702 mg/l väljahingatavas õhus. U.J selgitas, et oli joonud ära 1 liitri viina.

Kriminaalhooldusalune U.J kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu

Mitteilmumisi ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastavad tõele. esmakohtumisele põhjendas hooldusalune sellega, et ta ei ole kutseid kätte saanud, sest need võisid postkastist kaduma minna. Ta arvas, et läheb ise kuu aja pärast kriminaalhooldaja juurde nagu see oli aastal 2009. Alkoholi tarvitamist põhjendas hooldusalune sellega, et sõber xxxx avaldas soovi mitte tuli külla, kellega pole nad 27 aastat näinud. U.J vangi minna ja olla kriminaalhoolduse all edasi.

Prokurör andis kohtuistungil arvamuse, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. U.J oli ka temal võimatu kätte saada ja põhjendused olid samad. U.J on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, ilmudes kriminaalhooldusametniku juurde sellises joobes, mis normaalsele isikule on surmav. Prokurör ei usu U.J lubadusi.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaa ooldusametniku Taimi Lepiksaare lh erakorr ine ettekanne U.J-ile

al mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest kriminaalhooldusalune U.J ei järgi KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. U.J

ei ilmunud esmakohtumisele 01.09.2014 ja 05.09.2014, põhjendades kohtule mitteilmumist sellega, et ta ei saanud kutseid kätte. U.J

ilmus esmakohtumisele

kriminaalhooldusametniku juurde 09.09.2014, olles alkoholijoobes. U.J tuvastati 09.09.2014 alkoholijoove 2,702 mg/l väljahingatavas õhus. Kohus nõustub pro Seega on U.J kuröriga selles, et tavainimesele võib selline joove olla surmav.

rikkunud ka temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Eeltoodust järeldub, et U.J ei ole seni osanud hinnata talle antud võimalust oma karistust vabaduses kanda, suhtudes sse. Arvestades ilmse ükskõiksusega talle pandud kohustuste kõike eelnevat ja seda,

et kriminaalhooldus isiku suhtes alles algas, l kohaldada võib kohtu arvates seekord vee

kergemat meedet ja jätta karistuse täitmisele pööramata, kuid U.J-ile määratud kuu võrra. U.J on võimalik katseaega tuleb pikendada nelja

pikendatud katseaja jooksul näidata seda, et tema sõnu tasub uskuda ning ta suudab et edaspidi täita kontrollnõudeid ja kohustust.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s:

Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaa ooldusametniku lh

Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne 09.09.2014 U.J ’le (isikukood XXX, elukoht xxxx ) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-6583 , ei tööta

07.08.2014

199 lg 2 p 4,8

KarS § järgi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid tud kahe aastast pikendada temale nimetatud kohtuotsusega määra katseaega nelja

kuu võrra.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik