3-14-412/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-412

Määruse kuupäev

19. september 2014

Kohtunik

Tanel Saar

Kohtuasi

Ruth Kotsari ja Marko Kotsari kaebus Maksu- ja Tolliameti

16. aprilli 2014 otsuste nr 9-6/16825-1 ja 9-6/16825-2

tühistamiseks ning ebaseaduslikult sisse nõutud tulumaksu

tagastamiseks

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Ruth Kotsari ja Marko Kotsari

kaebuses Maksu- ja Tolliameti 16. aprilli 2014 otsuste

nr 9-6/16825-1 ja 9-6/16825-2 tühistamiseks ning

ebaseaduslikult

sisse

nõutud

tulumaksu

tagastamiseks.

2. Tagastada Ruth Kotsarile riigilõiv üheksakümmend

viis (95) eurot 20 senti. Tagastatav summa kanda

Ruth

Kotsari

arvelduskontole

nr

EE081010302005141005.

3. Tagastada Marko Kotsarile riigilõiv üheksakümmend

vii (95) eurot 63 senti. Tagastatav summa kanda

Marko

Kotsari

arvelduskontole

nr

EE461010010475653017

Edasikaebamise kord

Määruse

peale

võib

esitada

määruskaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 21. märtsi 2014 esitasid Ruth Kotsar ja Marko Kotsar Maksu- ja Tolliametile (MTA) taotluse, milles

nad palusid tagastada R. Kotsarile 3173 eurot 21 senti ning M. Kotsarile 3187 eurot 59 senti

ebaseaduslikult kinni peetud tulumaksu.

2. MTA jättis 16. aprilli 2014 otsustega nr 9-6/16825-1 R. Kotsari osas ning 9-6/1825-2 M. Kotsari osas

maksumenetlused uuendamata. Otsustes selgitatakse, et sisuliselt soovivad taotlejad menetluse

uuendamist ning uuendatud menetluses 13. juuli 2011 maksuteate nr 28072 ning 25. augusti 2011

maksuteate nr 69381 kehtetuks tunnistamist. MTA on seisukohal, et menetluse uuendamiseks puudub

alus.

3. Tartu Halduskohtusse saabus 16. mail 2014 Ruth Kotsari ja Marko Kotsari kaebus MTA 16. aprilli

2014 otsuste nr 9-6/16825-1 ja 9-6/16825-2 tühistamiseks ja ebaseaduslikult kinni peetud tulumaksu

tagastamiseks.

4. 10. juuni 2014 määrusega võttis kohus R. Kotsari ja M. Kotsari kaebuse menetlusse.

5. 4. juulil 2014 teatas Maksu- ja Tolliamet, et võtab R. Kotsari ja M. Kotsari kaebuse õigeks.

6. 5. augustil 2014 teatasid kaebajad, et R. Kotsari menetluskulu asjas on olnud 95,20 eurot ja M. Kotsari

menetluskulu 95,63 eurot.

7. 27. augustil 2014 esitas Maksu- ja Tolliamet kohtule täiendava seisukoha, milles selgitas, et 8. juulil

2014 esitasid kaebajad vastustajal vaidlusaluse tulumaksu kohta parandusdeklaratsioonid. Vastustaja

aktsepteeris parandusdeklaratsioone ning tagastas nende alusel tekkinud enammakse kaebajatele 9.

juulil 2014.

Kohtu seisukoht

8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse

kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud

või toiming tehtud.

9. Käesolevas asjas on kaebajad taotlenud Maksu- ja Tolliameti (MTA) 16. aprilli 2014 otsuste nr 9-

6/16825-1 ja 9-6/16825-2 tühistamist ja ebaseaduslikult sisse nõutud tulumaksu tagastamist.

MTA 27. augusti 2014 seisukohast nähtuvalt on kaebajad saavutanud kaebusega taotletud eesmärgi.

MTA

on

aktsepteerinud

kaebajate

parandusdeklaratsioone

füüsilise

isiku

2010.

aasta

tuludeklaratsioonidele ning tagastanud kaebajatele parandusdeklaratsioonide alusel tekkinud

enammakse. Kaebajatele tagastatud tulumaksu summad langevad kokku kaebajate poolt 21. märtsi 2014

taotluses (tl 16) välja toodud summadega.

Nimetatud toimingute tegemise tõttu on R. Kotsari ja M. Kotsari poolt tühistamiskaebusega vaidlustatud

MTA 16. aprilli 2014 otsused nr 9-6/16825-1 ja 9-6/16825-2 kaotanud õigusliku mõju. Kuigi vastustaja

ei ole vaidlustatud otsuseid kehtetuks tunnistanud, on nende kehtivus siiski lõppenud, sest vastustaja

uuendanud kaebajate taotletud maksumenetluse ja teinud selles ka kaebajate taotletud otsustuse. Pidades

silmas, et MTA on täitnud kaebuses esitatud kohustamisnõude ning tühistamiskaebusega vaidlustatud

otsused on vastustaja tegevuse tõttu kaotanud kehtivuse, on kohus seisukohal, et käesolevas asjas on

tegemist HKMS § 152 lg 1 p-s 4 nimetatud olukorraga. Kuigi formaalselt ei ole MTA 16. aprilli 2014

otsuseid nr 9-6/16825-1 ja 9-6/16825-2 kehtetuks tunnistanud, on kaebajad täielikult saavutanud

kaebusega taotletu.

Seetõttu lõpetab kohus asjas menetluse vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 4.

10. Menetluse lõpetamise tõttu ei tee kohus asjas vastustaja õigeksvõtule tuginevat otsust kaebuse

rahuldamise kohta.

HKMS § 159 lg 1 kohaselt peab kohus kaebuse rahuldama, kui vastustaja võtab kaebuse õigeks. Siiski

ei ole põhjendatud kaebuse rahuldamine otsusega olukorras, kus kaebajad on menetluse ajal juba

saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi. Õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral looks kohus

täitedokumendi, mille alusel tekiks kaebajatel õigus nõuda vastustajalt tulumaksusummade teistkordset

tagastamist. Seetõttu vastab haldusasjas tekkinud menetluslik olukord enam HKMS § 152 lg 1 p-s 4

kirjeldatule ning menetlus tuleb lõpetada kaebuse nõudes sisulist lahendit tegemata.

11. Kaebajad on kohtule teatanud, et nende menetluskulu piirdub kaebuse esitamisel tasutud

riigilõivuga.

Vastavalt HKMS § 104 lg 5 p-le 4 tuleb menetluse lõpetamise tõttu tagastada R. Kotsarile riigilõiv

95,20 eurot ja M. Kotsarile riigilõiv 95,63 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar

kohtunik